La verità su WinFS, che avrebbe dovuto rivoluzionare (?) Vista rispetto ai precedenti

[hexaae]

Leggere e meditare (anche i commenti, molto competenti): http://aovestdipaperino.com/posts/winfs.aspx
...e basta parlar male dell'indicizzazione di Vista!

[cajenna]

Non ho la competenza per poter commentare la notizia,ma per quanto riguarda l'indicizzazione di vista ti posso assicurare che il mio hdd se ne sta bello tranquillo e non rulla costantemente come asserito da molti,è un 160Gb sata interamente dedicato al s.o. ,quindi di spazio ne ha a volontà,ha due anni e non ha problemi di sorta alcuna.
Probabilmente (suppongo) chi si lamenta ha dei problemi di natura diversa che non sto qui a ipotizzare.
Comunque mi piacerebbe capire bene come funziona winfs e che vantaggi potrebbe avere e/o introdurre rispetto all'attuale fs.

[hexaae]

Ehm, se leggi quell'articolo e i commenti capisci che hanno fatto bene a non introdurlo e che l'indicizzazione di Vista (Search 4.0) è meglio!
Viene sfatato un mito insomma...

[II ARROWS]

In realtà è sempre meglio WinFS, il problema è un altro: enorme potenza necessaria a disposizione(fonte: Microsoft) e sicurezza che i programmatori non inventino oggetti di file già inventati parzialmente o addirittura meglio da altri(fonte: miei pensieri sulla mal programmazione).

La struttura dei metadati devono essere aggiornabile, ma non chiunque deve creare delle classi già fatte, altrimenti ci si ritrova un casino ben peggiore del registro di sistema che è un enorme punto forte utilizzato nel peggiore dei modi.

[cajenna]

Scusate la mia ignoranza,ma perchè necessita di una maggiore potenza e in che termini?
Un sistema attuale con buone prestazioni non sarebbe in grado di gestire winfs?

[II ARROWS]

Originariamente inviato da cajenna

Scusate la mia ignoranza,ma perchè necessita di una maggiore potenza e in che termini?
Un sistema attuale con buone prestazioni non sarebbe in grado di gestire winfs?

Probabilmente sì, anzi sicuramente sì ma è molto più pesante perchè la gestione della memoria di massa passa attraverso 2 livelli(oltre l'applicazione e l'hardware), contro il singolo di adesso:
Adesso c'è il File System(NTFS)
Win FS prevede il File System(NTFS, quindi nessun nuovo FS come tutti credono) e una runtime di WinFS+un interprete che traduce le richieste per NTFS.

http://en.wikipedia.org/wiki/WinFS

[cajenna]

Grazie delle spiegazioni.

[hexaae]

No, WinFS non averebbe portato nessun vantaggio pratico, né ai programmatori, né agli utenti. È spiegato nell'articolo e nei commenti il perché. L'indicizzazione attuale e la gestione potente dei metadata attualmente già implementata svolgono esattamente lo stesso compito di ciò che avrebbe dovuto fare WinFS (ai fini pratici) ma con un appesantimento del sistema molto molto minore... Insomma WinFS era stato un po' un esperimento fallito perché poi hanno capito che le stesse cose le potevano ottenere con gli strumenti già a disposizione ma un po' più affinati.
Tra l'altro l'indicizzazione attuale è anche più potente: per esempio permette di indicizzare di un file di testo anche il contenuto, cosa non prevista in WinFS...
Il problema magari è che i metadata non vengono ancora sfruttati come si deve...

La cosa divertente come dice uno dei commenti è che c'è gente che maledice l'assenza di WinFS su Vista (senza per altro conoscerlo) ma poi si lamenta dell'indicizzazione e magari disabilita questo servizio!

[sirus]

Già, tutte le feature previste con WinFS sono state implementate in Windows Vista, altro mito sfatato su Windows Vista. La lista continua a diminuire... chissà cosa succederà quando sarà vuota.

[CARVASIN]

Originariamente inviato da sirus

Già, tutte le feature previste con WinFS sono state implementate in Windows Vista, altro mito sfatato su Windows Vista. La lista continua a diminuire... chissà cosa succederà quando sarà vuota.

Che vuoi che succeda...nulla.
Quali sono i miti ancora non sfatati?

PS: bell'articolo

Ciao!

[sirus]

Originariamente inviato da CARVASIN

Che vuoi che succeda...nulla.
Quali sono i miti ancora non sfatati?

Il fatto che sia insicuro by-design.

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da sirus

... chissà cosa succederà quando sarà vuota.

semplice.. la lista è già quasi vuota, si tratta solo che i più timorosi capiscano la bontà e passino anche loro alla 64bit et voilà.
Ovviamente per non perdere il vizio e l'allenamento ..stiamo già iniziando a parlar male ed a lamentarci di SEVEN che "dicono" non sia altro che VISTA servicepaccone 2
C'è già qualcuno che sta smanettando le prime copie beta (che per il momento hanno la stessa interfaccia di VISTA).

PS: hexaae, bell'articolo

C'è già qualcuno che sta smanettando le prime copie beta (che per il momento hanno la stessa interfaccia di VISTA).

digli a quel qualcuno che quello che gira in rete non è altro che vista sp1 + MOD di rafalpap ( un mezzo russo che ho conosciuto)

quindi che stessero tranquilli tutti .

Aspettate solo Ottobre per un bel antipasto come si deve

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da dovella

Aspettate solo Ottobre per un bel antipasto come si deve

io sono tra i primi della lista

[G1971B]

Originariamente inviato da stambeccuccio

io sono tra i primi della lista

Sono io il primo .....

[Hal2001]

Originariamente inviato da sirus

Già, tutte le feature previste con WinFS sono state implementate in Windows Vista, altro mito sfatato su Windows Vista. La lista continua a diminuire... chissà cosa succederà quando sarà vuota.

Paragoni Windows Search 4.0 a quello che doveva essere WinFS?

Originariamente inviato da cajenna

Scusate la mia ignoranza,ma perchè necessita di una maggiore potenza e in che termini?
Un sistema attuale con buone prestazioni non sarebbe in grado di gestire winfs?

Perché oltre al file system (sempre NTFS ma in versione rimaneggiata) ci girava un intero database relazionale interposto come layer!
Ovvio che lavorandoci si poteva renderlo più leggero. Io sono stato uno dei primi a criticarlo per la pesantezza che avrebbe apportato, ma alla fine c'ho preso:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...2&postcount=31

Originariamente inviato da Hal2001

Sarà un filesystem molto pesante, sono d'accordo con te. All'inizio non riuscivo neanche a concepirlo, adesso ho ammorbidito la linea di pensiero, ma resterà un mistero come possa essere competitivo con la attuale generazione di workstation che possediamo. Perché diciamocelo chiaramente, da qui a diciotto mesi non assisteremo a nessuna innovazione che possa raddoppiare prestazioni dei reparti di I/O e di potenza pura. Non vorrei azzardare l'ipotesi che l'OS prossimo venturo sarà bistrattato dai più od utilizzato in maniera castrata

Questo ben 3 anni e mezzo fa

[sirus]

Originariamente inviato da Hal2001

Paragoni Windows Search 4.0 a quello che doveva essere WinFS?

Si, si tratta di due soluzioni differenti per ottenere gli stessi risultati, quindi sono paragonabili.
La differenza è che l'approccio tradizionale adottato da Microsoft con Windows Search, Indexing e sistema di plug-in per i file non supportati direttamente dal sistema operativo è risultato vincente per semplicità rispetto a quello più avvenieristico di WinFS.

[WarDuck]

Infatti, l'obiettivo era rendere la ricerca più rapida, e in ogni caso ci sono riusciti.

Tra l'altro sottolineo che WinFS è l'unico componente tra quelli previsti che manca da Vista.

Unico e che non aggiunge funzionalità in più.

[Pr|ckly]

Ma Windows Search 4.0 è una funzionalità di ricerca standalone o si integra nella funzionalità di ricerca classica di Vista?

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Ma Windows Search 4.0 è una funzionalità di ricerca standalone o si integra nella funzionalità di ricerca classica di Vista?

si integra.. viene proposto anche come update