Napolitano firmerà il lodo: «È una scelta obbligata»

[cocis]

grillo e travaglio hanno prorpio ragione allora .. "firma di tutto"..

La linea del Colle: la precedente sentenza della Consulta riconobbe l'«interesse» dell'immunità



Giorgio Napolitano ROMA - Tiene il punto e si prepara a firmare. Ed è pronto a farlo anche perché non ha alcuna alternativa. Per quanto sia allarmato dal muro contro muro tra governo e opposizione e per quanto abbia sempre sollecitato «dialogo» e scelte «le più larghe e condivise possibile», Giorgio Napolitano non avrebbe ormai dubbi sulla propria sigla di ratifica al lodo Alfano. Se il disegno di legge che uscirà dal voto della Camera (previsto per stasera) e dal successivo voto del Senato (prima della pausa estiva) resterà nella formulazione già sottoposta al vaglio del Quirinale a fine giugno, il presidente della Repubblica darà senz'altro il via libera allo scudo concepito per difendere le quattro alte cariche dello Stato, sospendendo tutti i processi che dovessero eventualmente investirli. Una «decisione obbligata», per diversi motivi. La gran parte dei quali è riconducibile a un paio di precedenti, che il Colle non può in ogni modo ignorare. Il primo è «l'autorizzazione » che il suo predecessore Carlo Azeglio Ciampi concesse al lodo Schifani, di cui la soluzione studiata oggi dal ministro della Giustizia Angelino Alfano è un adattamento aggiornato e corretto. Il secondo e decisivo precedente è la sentenza con la quale la Corte Costituzionale bocciò quel provvedimento, nel 2004. Il dispositivo messo nero su bianco dalla Consulta diceva infatti alcune cose importanti, che sgombrano i dubbi avanzati da coloro i quali — politici e giuristi — pretenderebbero un secco «no» del capo dello Stato. Anzitutto, a uscire bocciato quattro anni or sono «per illegittimità costituzionale » era un solo articolo della legge, il numero uno, che nella versione attuale risulta tolto di mezzo. Infatti, riflettono al Quirinale, la norma approvata dall'attuale Consiglio dei ministri «è risultata corrispondere ai rilievi formulati allora». C'è poi il giudizio di «un interesse apprezzabile » formulato dalla suprema Corte, a proposito della norma originaria. Ossia il riconoscimento della «tutela del bene costituito dall'assicurazione del sereno svolgimento delle rilevanti funzioni che ineriscono a quelle cariche», interesse che «può essere tutelato in armonia con i princìpi fondamentali dello Stato di diritto». Un riconoscimento, dunque, che appare «filosoficamente» non ostativo delle finalità positive della legge. Infine, a sgombrare certe obiezioni affiorate nell'ultima ora, Napolitano è incalzato da un'altra osservazione vincolante scritta dal cosiddetto «giudice delle leggi ». Questa: «La Corte non sancì che la norma di sospensione di quei processi dovesse essere adottata con legge costituzionale ».
Il che fa appunto piazza pulita delle critiche di chi afferma esattamente il contrario. Ecco l'impalcatura giuridica studiata dai tecnici del Colle e di fronte alla quale il presidente della Repubblica si ritrova con le mani legate. Anche perché il suo non è comunque mai un giudizio sostanziale o di merito, ciò che spetta appunto alla Consulta, ma un giudizio definibile come «tecnico-formale». Quasi dovuto, a certe condizioni. Di sicuro c'è che non avallerà il contestatissimo lodo a cuor leggero (sempre che non esca stravolto al termine del percorso in aula), consapevole com'è delle ricadute della propria scelta in questa aspra stagione di confronto tra politica e magistratura. Ha cercato vie d'uscita praticabili, Napolitano. Ha attivato la moral suasion dei momenti difficili in un'ininterrotta triangolazione con i vertici di Senato e Camera. Ha incaricato un team di «pontieri » di irrigare i canali diplomatici con Gianni Letta, sottosegretario di Palazzo Chigi e ambasciatore dialogante del centrodestra. Ha suggerito a tutti (Veltroni e Casini compresi) un «metodo» per uscire dall'impasse, indicando il tracciato più condivisibile senza che il suo intervento potesse prefigurare una condivisione anticipata delle mosse dell'esecutivo, tale da pregiudicare l'esercizio delle sue stesse prerogative. Basti ricordare l'«inflessibile » diniego fatto trapelare dal Quirinale a proposito dell'emendamento blocca-processi, che i falchi del Popolo della libertà volevano a ogni costo inserire nel decreto sicurezza prima d'infilare provvisoriamente il provvedimento in un «binario morto» parlamentare. Un'ipotesi per lui «inaccettabile». Che si aggiungeva alla preoccupazione per la tentata forzatura compiuta dal premier Berlusconi per varare un decreto in materia di intercettazioni. Il nodo giustizia dovrebbe quindi essere sciolto in fretta. E il capo dello Stato confida che, passato il guado, si attenuino le crescenti tensioni dell'ultimo mese. Culminate l'altra sera nei duri attacchi echeggiati dal palco di Piazza Navona, affollata di migliaia di girotondini, attacchi dei quali è stato lui stesso oggetto per bocca in particolare di Beppe Grillo. Le dichiarazioni di solidarietà incassate ieri da Palazzo Madama e i numerosi messaggi «di dissociazione e vicinanza» recapitati al Colle lo hanno in parte risarcito dell'amarezza provata leggendo i resoconti delle agenzie di stampa. Con il paradosso di vedersi attaccato da sinistra (quella estrema e dispersa) e difeso (soprattutto ma non solo) da destra. «Si è andati ben oltre le ironie della satira», dicono a denti stretti gli intimi di Napolitano. I quali non vogliono però esprimere alcun commento e ostentano semmai il distacco di chi in fondo se l'aspettava. Nessuna sorpresa, insomma, «data la maniera con la quale la manifestazione era stata organizzata». E, aggiungiamo noi, dati gli ospiti d'onore scelti per l'occasione.
Marzio Breda
10 luglio 2008

http://www.corriere.it/politica/08_l...4f02aabc.shtml

[whistler]

mamma mia è poi non dovrebbe essere insulato? APPLAUSI ALLORA articola 3 della costituzione calpestato... avanti così

[Brakon]

Ma Napolitano non era comunista, di parte, ecc ecc? Ora salterà fuori che è un bravo presidente, imparziale e correttissimo.

[Phoenix68]

Originariamente inviato da Brakon

Ma Napolitano non era comunista, di parte, ecc ecc? Ora salterà fuori che è un bravo presidente, imparziale e correttissimo.

E ti pareva , se non si fà quello che piace a voi si è di parte?.
Per adesso l'unico presidente che non mi è assolutamente piaciuto è scalfaro, davvero di parte in modo plateale.
Napolitano per ora si è dimostrato super partes, o perlomeno questa è lamia opinione

[[JaMM]]

"prego, prego, Presidente... una firmetta qui... e un altra là... grazie!"

[wildsliver]

Originariamente inviato da Phoenix68

E ti pareva , se non si fà quello che piace a voi si è di parte?.
Per adesso l'unico presidente che non mi è assolutamente piaciuto è scalfaro, davvero di parte in modo plateale.
Napolitano per ora si è dimostrato super partes, o perlomeno questa è lamia opinione

la "colpa" più grande di scalfaro è stata rispettare la costituzione


cmq io ricordo che napolitano fu, a suo tempo, MOLTO osteggiato...


ritornando al topic, Napolitano è messo un po' alle strette: appena non fa qualcosa, verrà accusato di comunismo. D'altronde si accusa Scalfaro che ha sempre fatto parte dell'ala dx della DC, non vedo perchè non possano accusare lui che comunista lo è stato

[Cfranco]

"Non vedo , non sento , non parlo , ma firmo"

[[JaMM]]

Originariamente inviato da Phoenix68

E ti pareva , se non si fà quello che piace a voi si è di parte?.
Per adesso l'unico presidente che non mi è assolutamente piaciuto è scalfaro, davvero di parte in modo plateale.
Napolitano per ora si è dimostrato super partes, o perlomeno questa è lamia opinione

Scalfaro, uno a caso giustamente uno che non accetta di piegarsi a pecora è di parte troppo prevedibile

[Brakon]

Originariamente inviato da Phoenix68

E ti pareva , se non si fà quello che piace a voi si è di parte?.

Ho detto questo?

Napolitano per ora si è dimostrato super partes, o perlomeno questa è lamia opinione

La tua, ma ricordo che alle elezioni di Napolitano presidente c'è stato un coro di sdegno perchè "chiaramente di parte", e lo stesso Berlusconi ne ha avuto a che dire in più di un'occasione se non sbaglio.

[whistler]

però quelli di berlusconi non vengono additati come insulti la stampa le tv non si alzano in coro gridando allo scandalo.. come mai?

[alarico75]

E' un buon presidente,cerca di mettere d'accordo maggioranza e opposizione per quel che puo',non cede ai ricatti delle piazze.

Mi sa che parte del lavoro di diplomazia Letta-UDC-PD l'ha fatto proprio il Pdr dietro le quinte e questa sia solo la conferma del tutto.

Buon lavoro.

[WhiteWolf42]

Originariamente inviato da Phoenix68

E ti pareva , se non si fà quello che piace a voi si è di parte?

Veramente non è stato detto questo in questo topic, ma quando c'era su il governo di (pseudo)sinistra era la continua accusa di tutta l'opposizione.

Originariamente inviato da Brakon

La tua, ma ricordo che alle elezioni di Napolitano presidente c'è stato un coro di sdegno perchè "chiaramente di parte", e lo stesso Berlusconi ne ha avuto a che dire in più di un'occasione se non sbaglio.

A rpescindere vorrei applauidre questo gesto, come al solito nn si è smentito. Dopo aver dato agli italiani il contentino dell'ici (e questa ve la spiego in altro topic) e lo specchietto per gli allocchi della legge sull'immigrazione (anche questo in altra sede) giusto per "distrarci" e far finta di fare qualcosa per il popolo ... ha iniziato subito a farsi i beneamati cazzi suoi con legge sulle intercettazioni e salva-parlamentari.

Io sono schifato da tutto cio, chiudo dicendo:

• Se tu hai votato dx perchè sei sei di idee politiche destrorse hai il mio rispetto
• Se tu hai votato dx per non far salire la sinistra che fa danni, hai il mio rispetto
• Se hai votato destra perchè credi fermamente che Berlusconi al governo porti del buono all'italia e lo faccia disinteressatamente, NON hai il mio rispetto e NON hai la mia comprensione.

[Cfranco]

Originariamente inviato da whistler

però quelli di berlusconi non vengono additati come insulti la stampa le tv non si alzano in coro gridando allo scandalo.. come mai?

Non vorrai mica insinuare che l' informazione è controllata ?
Comunista , giustizialista populista che non sei altro !
Pentiti ! Per penitenza guarda almeno 5 puntate di "lucignolo" e segui tutte le edizioni di "Studio Aperto" per una settimana

[Phoenix68]

Originariamente inviato da [JaMM]

Scalfaro, uno a caso giustamente uno che non accetta di piegarsi a pecora è di parte troppo prevedibile

Andiamo Ot ma come per voi Berlusconi per me scalfaro come presidente mi fece vergognare di essere Italiano.

[whistler]

Originariamente inviato da Cfranco

Non vorrai mica insinuare che l' informazione è controllata ?
Comunista , giustizialista populista che non sei altro !
Pentiti ! Per penitenza guarda almeno 5 puntate di "lucignolo" e segui tutte le edizioni di "Studio Aperto" per una settimana

già... poveri noi.. poveri italia.. ormai siamo inermi e in balia di questa gente..

[WhiteWolf42]

Io inviterei TUTTI (dx, sx, e resto) a leggere Travaglio e http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/ ... poi se saranno ancora della medesima opinione ben venga, ma almeno saprò in cuor mio che avranno ascoltato anche l'altra campana.

(io lo faccio sempre, addirittura guardo anche Vespa)

[Tefnut]

bho troppo assente napolitano, come molti altri pdr..
stanno li e firmano..

se sei concorde firmi, ma dici di essere concorde. Se non lo sei non firmi. non capisco tutti questi cavilli su definizioni e altro; sembrano scusanti per mettersi al riparo

[alarico75]

Io sono fra i pochi che se l'e' sentito tutto il discorso di Travaglio su radio radicale.
Deve ringraziare che il codice penale art 279 si applica solo su intervento del Ministro della Giustizia se no sarebbe gia' sotto accusa.

Art. 279

- Lesa prerogativa della irresponsabilità del Presidente della Repubblica -
Chiunque, pubblicamente, fa risalire al Presidente della Repubblica il biasimo o la responsabilità degli atti del Governo è punito con la reclusione fino ad un anno e con la multa da lire duecentomila a due milioni.
Articolo così modificato dalla L. 11 novembre 1947, n. 1317.

[Brakon]

Mamma mia che giustizialista che sei alarico..

[alarico75]

Originariamente inviato da Brakon

Mamma mia che giustizialista che sei alarico..

Naah non succede nulla tranquillo mi limito ad osservare dove si va contro la legge,poi non ce lo vedo proprio Alfano a far incriminare Travaglio qualsiasi cosa pensino i suoi detrattori.