|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 92
|
Canon EF 35 mm f 2.0 + eos 40d
Ciao ragazzi, sto finalmente per acquistare la mia eos 40d. Un mio amico fotografo per iniziare mi ha consigliato un'ottica fissa, per poi, con il tempo capire che tipo di foto mi piace fare e scegliere un tele di conseguenza.
mi ha consigliato, avendo la 40d che moltiplica x 1.6 questo Canon EF 35 mm f 2.0.... Inizialmente voleva infatti farmi prendere il Canon EF 50 mm f 1.4 USM, ma pensando al fattore di moltiplicazione 1.6 ha detto che sarebbe stato meglio il 35mm. Cosa ne pensate di questo Canon EF 35 mm f 2.0? Chi lo ha puo' darmi qualche parere? Qualche foto di esempio? Grazie 1000000 |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
come si fa a dire a prescindere che lunghezza focale è migliore???
dipende che foto fai!!! tu solo lo puoi sapere, io per esempio quella tra 35e50 è la lunghezza focale che uso di meno io ti consiglio di iniziar con uno zoom, la qualità sarà minore ma almeno capisci cosa ti serve invece di rischiare di buttare soldi (mi pare 250 o più per il 35mm) quando potresti accorgerti che è di qualità eccezionale (non lo so) ma corto per un primo piano, troppo lungo per un paesaggio, e non adatto a fare macro!
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 92
|
mmm lui dice che comunque per iniziare è ottimo e mi rimarrebbe nel corredo anche in futuro essendo di buona qualità, al contrario invece di un tele come il 18-55is.
35*1.6 fa 56mm quindi cmq sarebbe + o meno come un 50mm Sarebbe abbastanza versatile credo, no? |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 92
|
Dite che non potrei farci ritratti??
Sulla mia 40d sarebbe equivalente ad un 56mm Che mi dite? |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Trieste
Messaggi: 1661
|
Un po' corto per farci i ritratti
Un 50/1.8 o 1.4 andrebbe già meglio.. Un 85/1.8 o 100/2 sarebbe l'ideale.. Il 35mm è l'obiettivo "normale" per eccellenza (su aps-c).. ma proprio perchè è "normale" non è ne carne ne pesce.. a me non piace, ma sono gusti personali |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Cremona
Messaggi: 3663
|
Quote:
consiglio anch'io uno zoom, comunque abbastanza economico (come il 18-55 IS) 40D+18-55IS stanno online a circa 1050€, con il cash back di canon (se acquisti entro il 30/06) fanno 900€ tondi il 35F2 sta sui 300€ |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
|
Per iniziare io consiglierei comunque uno zoom, anche di qualità non eccelsa, per vedere quali sono le lunghezze focali che utilizzi di più (poi puoi sempre rivenderlo).
Secondo me un fisso rischia di essere molto limitante, soprattutto se è il tuo primo acquisto.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 92
|
mmmmm sono dinuovo indeciso dopo le vostre parole..
Quindi voi mi consigliate un'ottica tipo il 18-55IS? Cmq come qualità questo 35mm com'è??? |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:02.




















