Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Piazzetta Fotografica

Lenovo LOQ 15i Gen 10 (15IRX10) alla prova: il notebook gaming 'budget' che non ti aspetti
Lenovo LOQ 15i Gen 10 (15IRX10) alla prova: il notebook gaming 'budget' che non ti aspetti
Il Lenovo LOQ 15i Gen 10 (15IRX10) offre prestazioni convincenti grazie al Core i7-13650HX e alla RTX 5060 Laptop a 100W, mantenendo un prezzo competitivo tra 1100 e 1300 euro. Costruzione solida, buon display e ampia espandibilità lo rendono una scelta equilibrata per chi cerca un notebook gaming accessibile ma moderno.
Due mesi di Battlefield 6: dalla campagna al battle royale, è l'FPS che stavamo aspettando
Due mesi di Battlefield 6: dalla campagna al battle royale, è l'FPS che stavamo aspettando
Abbiamo giocato a lungo a Battlefield 6, abbiamo provato tutte le modalità multiplayer, Redsec, e le numerose personalizzazioni. In sintesi, ci siamo concentrati su ogni aspetto del titolo per comprendere al meglio uno degli FPS più ambiziosi della storia dei videogiochi e, dopo quasi due mesi, abbiamo tirato le somme. In questo articolo, condividiamo con voi tutto ciò che è Battlefield 6, un gioco che, a nostro avviso, rappresenta esattamente ciò che questo genere attendeva da tempo
Antigravity A1: drone futuristico per riprese a 360° in 8K con qualche lacuna da colmare
Antigravity A1: drone futuristico per riprese a 360° in 8K con qualche lacuna da colmare
Abbiamo messo alla prova il drone Antigravity A1 capace di riprese in 8K a 360° che permette un reframe in post-produzione ad eliche ferme. Il concetto è molto valido, permette al pilota di concentrarsi sul volo e le manovre in tutta sicurezza e decidere con tutta tranquillità come gestire le riprese. La qualità dei video, tuttavia, ha bisogno di uno step in più per essere competitiva
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 29-09-2006, 00:25   #1
Thunder2
Senior Member
 
L'Avatar di Thunder2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Reggio
Messaggi: 546
scatto manuale

Cari amici,
purtroppo c'è sempre da imparare, ha me piace fotografare paesaggi quindi di giorno il flash non serve (quasi)mai, di notte usando tempi lunghi, altrettanto.

Una cosa che odio è fare foto ai compleanni ma purtroppo me ne è capitato uno l'atro giorno di un amico di sera in casa con luce molto fredda.
Allora innesto il mio canon 420EX imposto la fotocamera in manuale, aprendo al massimo e mettendo un tempo limite di 1/60 ma mi accorgo che l'esposimetro mi dava un valore molto sottoesposto diciamo di circa 4-5 stop però scatto lo stesso e noto con stupore che la foto viene benissimo.

Io in questi casi usavo P che gestiva bene queste situazioni ma in quest'altro modo ho visto un netto miglioramento.

La domanda può essere stupida (non mi era mai capitato), però vorrei sapere come mai la macchina anche se l'esposimetro da un valore scorretto mette a fuoco e scatta la foto chiara ed esposta correttamente.

Grazie
ciao a tutti
__________________
Thunder
Le mie foto su: www.pkata.fotopic.net
Se il destino è contro di noi..........peggio per lui.
Thunder2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-09-2006, 01:03   #2
teod
Senior Member
 
L'Avatar di teod
 
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10237
Perché la macchina in M legge la luce ambientale, non il lampo flash.
Ciao
__________________
https://instagram.com/teod
teod è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-09-2006, 09:03   #3
ciop71
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
Invece in P considera il flash come fonte principale di illuminazione.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast
ciop71 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-09-2006, 18:40   #4
Thunder2
Senior Member
 
L'Avatar di Thunder2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Reggio
Messaggi: 546
Quote:
Originariamente inviato da teod
Perché la macchina in M legge la luce ambientale, non il lampo flash.
Ciao

Ciao,
se ho capito bene in M leggendo la luce ambiente mi indica una sottoesposizione però lo scatto me lo dà buono per il flash, allora come devo regolare il tempo?

Si può usare qualsiasi tempo certamente non superando il 200° oppure in base al tempo impostato la fotocamera stabilisce l'emissione del flash?

Ma se è così sarebbe come usarla in automatico.

scusa la mia perplessità ma solo facendo domande si può imparare.

ciao
__________________
Thunder
Le mie foto su: www.pkata.fotopic.net
Se il destino è contro di noi..........peggio per lui.
Thunder2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-09-2006, 18:42   #5
Thunder2
Senior Member
 
L'Avatar di Thunder2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Reggio
Messaggi: 546
Quote:
Originariamente inviato da ciop71
Invece in P considera il flash come fonte principale di illuminazione.

Questa la sapevo, comunque grazie lo stesso.
__________________
Thunder
Le mie foto su: www.pkata.fotopic.net
Se il destino è contro di noi..........peggio per lui.
Thunder2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-10-2006, 00:14   #6
j.c.denton
Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 158
nota che non conosco l'accoppiata macchina-flash, quindi rispondo per quel che so in generale...
la macchina legge sempre la luce ambiente, quindi, se scarsa, da l'allarme sottoesposizione, ma nel caso di uso in program "prevede" la luce che scaturirà dal flash e la calcola nell'esposizione...
il tempo di uso flash... puoi utilizzare qualsiasi tempo, basta che sia più lento o pari a quello di sincroflash (cambia da fotocamera...) in manuale ti legge la luce ambiente, e poi quando scatti il flash comunque parte e aggiunge quel pò di luce che manca a quella ambiente per esporre bene con i parametri impostati in manuale...
l'emissione del flash dipende, teoricamente, dal diaframma impostato (dal chè deriva il discorso del numero guida) ma, lette le righe sopra, capirai che in caso di presenza di luce ambiente, è influenzata anche dal tempo di posa, visto che più lungo è più luce ambiente entra e meno luce flash è emessa per esporre adeguatamente...
pensa al discorso del fill-in che si fà in luce forte di giorno... probabilmente ti piace il risultato delle foto del compleanno perchè hanno avuto un pò di effetto fill-in invece che la sola illuminazione flash, risultando quindi più naturali e morbide...
comunque sperimenta molto, saper usare bene un flash può essere molto utile...
j.c.denton è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-10-2006, 00:22   #7
Thunder2
Senior Member
 
L'Avatar di Thunder2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Reggio
Messaggi: 546
[quote=j.c.denton]nota che non conosco l'accoppiata macchina-flash, quindi rispondo per quel che so in generale...

1)Canon 300D con speedlite 420 EX



.....in manuale ti legge la luce ambiente, e poi quando scatti il flash comunque parte e aggiunge quel pò di luce che manca a quella ambiente per esporre bene con i parametri impostati in manuale...


2)..è proprio questo il dilemma che è poi scaturito in questa domanda, qualsiasi valori imposto tipo f4 con 1/125 oppure f8 con 1/125 o 1/60 mi sembra che esce sempre uguale infatti guardando l'istogramma l'esposizione è sempre uguale.

Allora il punto tra scattare in manuale o in automatico dovrebbe essere lo stesso visto che non hai la facoltà di dare nessun effetto dato che poi il flash livella tutto.


Certamente questa e una mia conclusione, appunto ho cercato di capirci di più rivolgendomi al forum.

Comunque grazie tante, a presto.
__________________
Thunder
Le mie foto su: www.pkata.fotopic.net
Se il destino è contro di noi..........peggio per lui.
Thunder2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-10-2006, 00:23   #8
Thunder2
Senior Member
 
L'Avatar di Thunder2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Reggio
Messaggi: 546
OK! mi sono informato corregetemi se sbaglio.
Tra manuale o comprletamente in automatico quel che cambia è la possibilità di agire sui tempi o sul diaframma per poter sfocare lo sfondo o dare all'azione un movimento a differenza dell'automatico che fa tutto la macchina e quindi ti impedisce di rendere la foto creativa.

Io mi confondevo perchè scattando in una sala a delle persone tutte poste sullo stesso piano qualsiasi diaframma impostavo non notavo la differenza mentre il flash livellava tutto come se fosse in automatico, invece mettendomi a provare situazioni differenti a vari oggetti e persone poste a distanze differenti, finalmente ho capito e c'è una bella differenza.

Comunque dice vero il saggio: Il vecchio non aveva paura di morire ma aveva dispiacere perchè più viveva e più sapeva.

ciao a tutti
__________________
Thunder
Le mie foto su: www.pkata.fotopic.net
Se il destino è contro di noi..........peggio per lui.
Thunder2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-10-2006, 00:26   #9
j.c.denton
Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 158
[quote=Thunder2]
Quote:
Originariamente inviato da j.c.denton
nota che non conosco l'accoppiata macchina-flash, quindi rispondo per quel che so in generale...

1)Canon 300D con speedlite 420 EX
.....in manuale ti legge la luce ambiente, e poi quando scatti il flash comunque parte e aggiunge quel pò di luce che manca a quella ambiente per esporre bene con i parametri impostati in manuale...
2)..è proprio questo il dilemma che è poi scaturito in questa domanda, qualsiasi valori imposto tipo f4 con 1/125 oppure f8 con 1/125 o 1/60 mi sembra che esce sempre uguale infatti guardando l'istogramma l'esposizione è sempre uguale.
Allora il punto tra scattare in manuale o in automatico dovrebbe essere lo stesso visto che non hai la facoltà di dare nessun effetto dato che poi il flash livella tutto.
sembra strano che il flash livelli al punto di avere lo stesso istogramma con scatti in manulae a varie coppie t-d...
mi viene da pensare che la macchina corregga in autonomia ma sarebbe assurdo...
prova a inquadrare in casa una parete a qualche metro, macchina su cavalletto, esporre per sola luce ambiente e scattare (il tutto in manuale senza flash) poi man mano sottoesponi di un diaramma e cominci ad aggiungere il flash, sempre restando nel range di tempi sincroflash, e man mano confronti gli istogrammi e controlli le foto "a vista"...
j.c.denton è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-10-2006, 00:42   #10
Thunder2
Senior Member
 
L'Avatar di Thunder2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Reggio
Messaggi: 546
[quote=j.c.denton]
Quote:
Originariamente inviato da Thunder2

sembra strano che il flash livelli al punto di avere lo stesso istogramma con scatti in manulae a varie coppie t-d...
mi viene da pensare che la macchina corregga in autonomia ma sarebbe assurdo...
prova a inquadrare in casa una parete a qualche metro, macchina su cavalletto, esporre per sola luce ambiente e scattare (il tutto in manuale senza flash) poi man mano sottoesponi di un diaramma e cominci ad aggiungere il flash, sempre restando nel range di tempi sincroflash, e man mano confronti gli istogrammi e controlli le foto "a vista"...
Invece succede credimi perchè ho fatto un ssacco di prove, ma poi ho capito perchè, infatti, ho già postato sopra.

Con il flash succede questo "livellamento" lo spiego perchè mi sono informato da un fotografo prof. perche in M impostando una tale t-d dato che l'ambiente e buio l'esposimetro da una sottoesposizione ma nel momento in cui avviene lo scatto la macchina regola l'intensità del lampo per esporre correttamente.
Infatti se metti a fuoco su un punto chiaro vicino e blocchi il flash dopo di che ricomponi l'immagine e scatti la si comincia a vedere la differenza sull'istogramma perchè sottoespone la foto mentre se lo blocchi su un oggetto scuro scattando la foto ti viene sovraesposta qua ho capito che l'emissione del flash e correlata all'intensita luminosa dell'ambiente, certamente lìho capito dopo aver stressato una serata quest'amico mio che gli parlavo mentre stava lavorando.

ciao e grazie comunque
__________________
Thunder
Le mie foto su: www.pkata.fotopic.net
Se il destino è contro di noi..........peggio per lui.
Thunder2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-10-2006, 17:04   #11
j.c.denton
Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 158
ok, grazie anche a te (e al tuo amicosoprattutto)
j.c.denton è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Lenovo LOQ 15i Gen 10 (15IRX10) alla prova: il notebook gaming 'budget' che non ti aspetti Lenovo LOQ 15i Gen 10 (15IRX10) alla prova: il n...
Due mesi di Battlefield 6: dalla campagna al battle royale, è l'FPS che stavamo aspettando Due mesi di Battlefield 6: dalla campagna al bat...
Antigravity A1: drone futuristico per riprese a 360° in 8K con qualche lacuna da colmare Antigravity A1: drone futuristico per riprese a ...
Sony Alpha 7 V, anteprima e novità della nuova 30fps, che tende la mano anche ai creator Sony Alpha 7 V, anteprima e novità della ...
realme GT 8 Pro Dream Edition: prestazioni da flagship e anima racing da F1 realme GT 8 Pro Dream Edition: prestazioni da fl...
SpaceX: l'offerta pubblica iniziale del ...
La NASA prova i droni marziani nella Dea...
IBM acquisisce Confluent, leader nella g...
La Commissione Europea indaga AWS e Azur...
Sonda spaziale ESA JUICE: rilasciata una...
PS5 PRO a 698€? L'offerta che nessuno si...
L'equipaggio di Shenzhou-21 ha completat...
Dal milione di download alla rimozione f...
Legno, pelle naturale e socket AM5: la G...
Attenti a X-GPU: la piattaforma sospetta...
La Lotus Eletre Plug-in esiste davvero, ...
Garanzia estesa su Pixel 9 Pro e 9 Pro X...
Addio intelligenza artificiale su Window...
FRAME 4000D LCD RS ARGB, il nuovo case d...
Netflix: AV1 ora gestisce il 30% dello s...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:45.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v