Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Linux, Unix, OS alternativi

Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet!
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet!
Il REDMAGIC Astra Gaming Tablet rappresenta una rivoluzione nel gaming portatile, combinando un display OLED da 9,06 pollici a 165Hz con il potente Snapdragon 8 Elite e un innovativo sistema di raffreddamento Liquid Metal 2.0 in un form factor compatto da 370 grammi. Si posiziona come il tablet gaming più completo della categoria, offrendo un'esperienza di gioco senza compromessi in mobilità.
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2
Dopo un mese di utilizzo intensivo e l'analisi di oltre 50 scatti, l'articolo offre una panoramica approfondita di Nintendo Switch 2. Vengono esaminate le caratteristiche che la definiscono, con un focus sulle nuove funzionalità e un riepilogo dettagliato delle specifiche tecniche che ne determinano le prestazioni
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 08-04-2006, 13:34   #1
cicoandcico
Senior Member
 
L'Avatar di cicoandcico
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Poppi (AR)
Messaggi: 764
lentezza di gnome

ho provato la nuova 2.14 nella speranza della maggiore "velocità" promessa dagli sviluppatori, ma non ne vedo traccia.
sui pc (un p4 2.16, un xp 2400+ e un notebook) in cui ho provato il live cd di ubuntu, noto soltanto la scattosità di ogni operazione di redraw. provate semplicemente a muovere velocemente una finestra sul desktop, o a ridimensionarla. a me va tutto a scatti.
a paragone, kde (famoso per la sua pesantezza (?)) è liscio come una palla da biliardo. e sono uno gnome user.

non voglio aprire un flame, ma voi sperimentate la stessa lentezza o è solo una mia impressione? secondo voi da cosa dipende e come può / potrà essere risolto?
__________________
PaintedHomepage.com - Cicoandcico company
la vera forza non sta nel non cadere mai, ma nel risollevarsi dopo una caduta.
cicoandcico è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2006, 13:40   #2
PiloZ
Senior Member
 
L'Avatar di PiloZ
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: /dev/rotfl
Messaggi: 7276
Quote:
Originariamente inviato da cicoandcico
non voglio aprire un flame, ma voi sperimentate la stessa lentezza o è solo una mia impressione? secondo voi da cosa dipende e come può / potrà essere risolto?
imho non è assolutamente normale, sicuramente hai qualche problema.
di norma muovere velocemente una finestra sul desktop e avere scatti non esiste.
hai dato uno sguardo a top?

Ciao
__________________
....::::fluxbox è talmente veloce che quando digito startx, il WM aspetta che il server Xorg lo raggiunga - PiloZ::::...
PiloZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2006, 13:48   #3
R4iDei
Senior Member
 
L'Avatar di R4iDei
 
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 4248
Ho avuto anche io un problema di lentezza simile.... con la suse e con la debian. Uso un sacco il pulsante per tornare dal desktop, ecco c'era un sensibile ritardo del drawing delle icone sul desktop, e non dipendeva dalla loro quantità!
Tutt'ora non sono riuscito a capire da cosa dipendesse.... mi è capitato sia su debian etch che su suse, non mi è successo con fedora core e ubuntu... Boh!
R4iDei è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2006, 13:54   #4
Ciocco@256
Senior Member
 
L'Avatar di Ciocco@256
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 752
Mi aggrego anch'io alla domanda, ho notato la stessa cosa (e anch'io gnome user).

Cosa si intende con dare un'occhiata a top ?

- Scusate l'ultima domanda, ho cercato su google ma il termine 'top' da un po' troppi risultati -
__________________
ubuntulinux | Windows 7
Trattato con: enghel | thunder01 | char66 | siemens | topogatto | ::tony design | alcol | mammabell | uazzamerican | niko0 | oldfield |
Ciocco@256 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2006, 14:01   #5
PiloZ
Senior Member
 
L'Avatar di PiloZ
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: /dev/rotfl
Messaggi: 7276
Quote:
Originariamente inviato da Ciocco@256
Mi aggrego anch'io alla domanda, ho notato la stessa cosa (e anch'io gnome user).

Cosa si intende con dare un'occhiata a top ?

- Scusate l'ultima domanda, ho cercato su google ma il termine 'top' da un po' troppi risultati -
top = display Linux tasks
digita top da terminale e vedi se ti salta all'occhio qualche processo che ciuccia molta ram o molta cpu, magari anche quando muovi le finestre veloce e ti provovano scatti.

Quote:
Originariamente inviato da Ciocco@256

- Scusate l'ultima domanda, ho cercato su google ma il termine 'top' da un po' troppi risultati -
bastava che invece di cercare "top" cercavi "man top" per restringere la ricerca
__________________
....::::fluxbox è talmente veloce che quando digito startx, il WM aspetta che il server Xorg lo raggiunga - PiloZ::::...
PiloZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2006, 14:30   #6
cicoandcico
Senior Member
 
L'Avatar di cicoandcico
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Poppi (AR)
Messaggi: 764
non ho sottomano il livecd ora, e top non l'ho guardato. ma stiamo parlando di 3 pc differenti, e inoltre il vecchio 2.12 che avevo sul fisso si comportava in maniera uguale a questo 2.14 su ubuntu. inotre provando la suse live (col 2.12) non ho notato miglioramenti sostanziali, quindi non è imputabile ad ubuntu.

provate ad aprire totem senza nessun filmato e a ridimensionare la finestra: a me va tutto a scatti (su tutti i pc) e con evidenti problemi di redraw. kde non lo fa assolutamente, è fluidissimo
tra l'altro questo problema si ripercuote su firefox, che ha uno scrolling scattoso al limite dell'inusabilità e anche un cambiamento di tab lentissimo.
__________________
PaintedHomepage.com - Cicoandcico company
la vera forza non sta nel non cadere mai, ma nel risollevarsi dopo una caduta.
cicoandcico è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2006, 14:37   #7
PiloZ
Senior Member
 
L'Avatar di PiloZ
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: /dev/rotfl
Messaggi: 7276
poterbbe essere dovuto al fatto che sia la ubuntu che la suse che hai provato sono live, forse è più Anormale che non ti scatti anche kde
edit: imho comunque non è da sottovalutare visto che il problema lo hai con entrambe e in comune hanno anche il fatto di essere live
__________________
....::::fluxbox è talmente veloce che quando digito startx, il WM aspetta che il server Xorg lo raggiunga - PiloZ::::...

Ultima modifica di PiloZ : 08-04-2006 alle 14:41.
PiloZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2006, 14:48   #8
cicoandcico
Senior Member
 
L'Avatar di cicoandcico
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Poppi (AR)
Messaggi: 764
ok, ma come ho detto la 2.12 (sotto debian) che avevo sul fisso si comportava in maniera uguale. se apri totem e lo risimensioni non noti anche te la lentezza?

io ho imputato il problema alle gtk... di cui ho trovato parecchie testimonianze di problemi di redraw.
__________________
PaintedHomepage.com - Cicoandcico company
la vera forza non sta nel non cadere mai, ma nel risollevarsi dopo una caduta.
cicoandcico è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2006, 15:17   #9
PiloZ
Senior Member
 
L'Avatar di PiloZ
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: /dev/rotfl
Messaggi: 7276
Quote:
Originariamente inviato da cicoandcico
ok, ma come ho detto la 2.12 (sotto debian) che avevo sul fisso si comportava in maniera uguale.

Quote:
Originariamente inviato da cicoandcico
se apri totem e lo risimensioni non noti anche te la lentezza?
non uso totem/xine ma mplayer liscio senza gui, non uso gnome ma bensì fluxbox e puoi immaginare come va tutto fluido, ovviamente ho solo applicazioni gtk1/2 based e niente che sia Qt.
aspettiamo e vediamo se saltano fuori altri utenti che hanno il suo stesso problema
__________________
....::::fluxbox è talmente veloce che quando digito startx, il WM aspetta che il server Xorg lo raggiunga - PiloZ::::...
PiloZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2006, 16:08   #10
Dcromato
Senior Member
 
L'Avatar di Dcromato
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: TTT
Messaggi: 6560
Quote:
Originariamente inviato da cicoandcico
io ho imputato il problema alle gtk... problemi di redraw.
Quoto, il vero problema di Gnome continua a essere legato alle Gtk.Speriamo che le restaurino per bene.
__________________
HP 630 core i3 linux inside Jolla phone user
Dcromato è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2006, 16:10   #11
PiloZ
Senior Member
 
L'Avatar di PiloZ
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: /dev/rotfl
Messaggi: 7276
Quote:
Originariamente inviato da Dcromato
Quoto, il vero problema di Gnome continua a essere legato alle Gtk.Speriamo che le restaurino per bene.
a sto punto mi chiedo perchè io non ho questi problemi
bo, non so cosa me lo fa pensare ma sono ottimista e continuo credere che non tutti siano nel vostro stato
magari mi sbagliero
__________________
....::::fluxbox è talmente veloce che quando digito startx, il WM aspetta che il server Xorg lo raggiunga - PiloZ::::...
PiloZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2006, 16:13   #12
Dcromato
Senior Member
 
L'Avatar di Dcromato
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: TTT
Messaggi: 6560
Quote:
Originariamente inviato da PiloZ
a sto punto mi chiedo perchè io non ho questi problemi
bo, non so cosa me lo fa pensare ma sono ottimista e continuo credere che non tutti siano nel vostro stato
Che configurazione hai Piloz?Io ho un pc vetusto e Kde in tutte le distro mi risultava sempre piu veloce.Su pc piu recenti non ho notato però una ste gran differenza.
__________________
HP 630 core i3 linux inside Jolla phone user
Dcromato è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2006, 16:23   #13
PiloZ
Senior Member
 
L'Avatar di PiloZ
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: /dev/rotfl
Messaggi: 7276
Quote:
Originariamente inviato da Dcromato
Che configurazione hai Piloz?Io ho un pc vetusto e Kde in tutte le distro mi risultava sempre piu veloce.Su pc piu recenti non ho notato però una ste gran differenza.
hardware: 2250Hz su un barton mobile, il disco dove sta il sistema è un normale Maxtor da 40 pata, 512 Corsair xms cas2, bus a 266 su kt400.
sofware: fluxbox , il resto da terminale o gtk1/2. Solitamente il programma aperto più pesante è firefox.

comunque gnomebaker o qualsiasi altro programma lo svolazzo come voglio sul desktop.

CiauZ
__________________
....::::fluxbox è talmente veloce che quando digito startx, il WM aspetta che il server Xorg lo raggiunga - PiloZ::::...
PiloZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2006, 17:36   #14
Ciocco@256
Senior Member
 
L'Avatar di Ciocco@256
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 752
PiloZ, scusami per la domanda banale di prima...ero su win e avevo azionato la modalità cervello sbagliata

Comunque tornando al pratico:
- confermo i test effettuati da cicoandcico: aprendo totem e spostandolo velocemente sul desktop ha evidenti piccoli scatti (se trovo il modo faccio un filmatino per farvi capire meglio). Per Firefox stessa lentezza, che ho in parte risolto installando un Firefox compilato per athlonXP e -o3 (!).
Altro problemino di gnome che notavo io era la netta differenza nel visualizzare le icone di default oppure un altro tema di icone scaricato: sembrava che le andasse a caricare ogni volta dall'hard disk; per questo ho risolto creando la cache delle icone col comando
"gtk-update-icon-cache -f /home/ciocco/.icons/nometema"
(questo trucchetto è da mettere in gnome clan secondo me )

- ho provato con top: col sistema a riposo il processo che occupa di più è xorg, circa 1% / 1.3%, il resto pochissimo o nulla.
Con aperto totem, e spostando la sua finestra senza nulla in riproduzione, nel modo più fluido possibile (come movimento del mouse intendo), gli scattini sono presenti e da top ho Xorg che schizza al 73% , al 6% gnome-terminal (xkè sta aggiornando i risultati di top), al 4% metacity, 2% di totem, 1% gnome-setting, il resto meno.

Cercando di analizzare le cause:
- escluderei il fatto della live perchè io e anche cicoandcico hanno riscontrato il problema anche con distro installate. Inoltre xorg dovrebbe caricarlo tutto in ram, e anche totem una volta aperto è in ram, quindi sul cd non pesca mentre si sposta una finestra... (credo eh)
- pensiamo ai driver: ho i driver nvidia proprietari con l'opzione - Option "RenderAccel" "true" - quindi dovrebbero accelerare qualcosa, ma evidentemente non è così visto che Xorg schizza al 73% per spostare una finestra !!! Rimane il fatto che con Kde (stessi driver e stesso xorg.conf e stessa distribuzione) il problema è meno evidente [purtroppo non posso guardare top da kde che ora non ce l'ho installato].
Quindi li escludiamo o no?
- guardiamo le gtk: se su fluxbox è tutto ok, non dovrebbero essere neanche quelle. Inoltre avevo provato l'howto per accelerare le gtk (quello "famoso" di linux-help), usando cairo e glitz, ma non era cambiato molto. Quindi escluderei che la causa siano le gtk.
- a questo punto il problema potrebbe essere metacity, visto che in effetti gli scattini maggiori si notano di più guardando ai bordi delle finestre, ai ridimensionamenti, agli effettini di metacity per iconizzare tutte le applicazioni, etc. Ora, esiste qualcos'altro di alternativo a Metacity per gnome? Se esiste si può provare...
- Escluderei anche la distribuzione, dato che ho visto questo problema su Debian, Ubuntu, Archlinux, ed in misura leggermente minore su Suse e Fedora (comunque anche sulle ultime due si notava).

Che dite?

ps.: dimenticavo: il mio hardware è in firma.
__________________
ubuntulinux | Windows 7
Trattato con: enghel | thunder01 | char66 | siemens | topogatto | ::tony design | alcol | mammabell | uazzamerican | niko0 | oldfield |
Ciocco@256 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2006, 17:46   #15
PiloZ
Senior Member
 
L'Avatar di PiloZ
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: /dev/rotfl
Messaggi: 7276

smonto da lavoro, forse è il caso che lo legga da casa con calma seduto in una poltrona con i popcorn
__________________
....::::fluxbox è talmente veloce che quando digito startx, il WM aspetta che il server Xorg lo raggiunga - PiloZ::::...
PiloZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2006, 18:01   #16
PuNkEtTaRo
Senior Member
 
L'Avatar di PuNkEtTaRo
 
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Roma
Messaggi: 1541
Quote:
Originariamente inviato da cicoandcico
ho provato la nuova 2.14 nella speranza della maggiore "velocità" promessa dagli sviluppatori, ma non ne vedo traccia.
sui pc (un p4 2.16, un xp 2400+ e un notebook) in cui ho provato il live cd di ubuntu, noto soltanto la scattosità di ogni operazione di redraw. provate semplicemente a muovere velocemente una finestra sul desktop, o a ridimensionarla. a me va tutto a scatti.
a paragone, kde (famoso per la sua pesantezza (?)) è liscio come una palla da biliardo. e sono uno gnome user.

non voglio aprire un flame, ma voi sperimentate la stessa lentezza o è solo una mia impressione? secondo voi da cosa dipende e come può / potrà essere risolto?
secondo me non hai installato i driver video...
che scheda grafica hai? ati, nvidia??
questo lavoro mi succede su windows, se non ho installato i driver grafici...
controlla con glxinfo che direct rendering sia su yes...
ciao
__________________
[ punkeroso ] - [ powered by Arch Linux ]
PuNkEtTaRo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2006, 18:25   #17
PiloZ
Senior Member
 
L'Avatar di PiloZ
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: /dev/rotfl
Messaggi: 7276
Quote:
Originariamente inviato da PuNkEtTaRo
controlla con glxinfo che direct rendering sia su yes...
ciao
ottima idea
__________________
....::::fluxbox è talmente veloce che quando digito startx, il WM aspetta che il server Xorg lo raggiunga - PiloZ::::...
PiloZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2006, 18:45   #18
PiloZ
Senior Member
 
L'Avatar di PiloZ
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: /dev/rotfl
Messaggi: 7276
Quote:
Originariamente inviato da PiloZ
ottima idea
si ma perchè con KDE il problema non salta fuori?
__________________
....::::fluxbox è talmente veloce che quando digito startx, il WM aspetta che il server Xorg lo raggiunga - PiloZ::::...
PiloZ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2006, 19:12   #19
cicoandcico
Senior Member
 
L'Avatar di cicoandcico
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Poppi (AR)
Messaggi: 764
Quote:
Originariamente inviato da PuNkEtTaRo
secondo me non hai installato i driver video...
che scheda grafica hai? ati, nvidia??
questo lavoro mi succede su windows, se non ho installato i driver grafici...
controlla con glxinfo che direct rendering sia su yes...
ciao
i driver video sono installati correttamente... l'ho addirittura fatto a manina con gli ultimi, per riprova.
__________________
PaintedHomepage.com - Cicoandcico company
la vera forza non sta nel non cadere mai, ma nel risollevarsi dopo una caduta.
cicoandcico è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-04-2006, 19:15   #20
cicoandcico
Senior Member
 
L'Avatar di cicoandcico
 
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Poppi (AR)
Messaggi: 764
Quote:
Originariamente inviato da Ciocco@256
- confermo i test effettuati da cicoandcico [...]
sottoscrivo tutti i tuoi rilevamenti. bisognerebbe provare con sawfish (il vecchio window manager di gnome), ma non so se è basato sulle GTK2. poi c'è compiz, ma è basato sul codice di metacity e nel resize si comporta alla stessa lenta maniera.

ps: quello delle icone è formidabile, ho cercato qualcosa di simile in lungo e in largo. perché non lo mettono di default???
__________________
PaintedHomepage.com - Cicoandcico company
la vera forza non sta nel non cadere mai, ma nel risollevarsi dopo una caduta.
cicoandcico è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
Gigabyte Aero X16 Copilot+ PC: tanta potenza non solo per l'IA Gigabyte Aero X16 Copilot+ PC: tanta potenza non...
vivo X200 FE: il top di gamma si è fatto tascabile? vivo X200 FE: il top di gamma si è fatto ...
Driver più sicuri: Microsoft alza...
Ego Power+ ha la giusta accoppiata per l...
Scompiglio nei listini Amazon: prezzi im...
Sotto i 105€ il robot Lefant che lava, a...
Mini proiettori smart in offerta: uno co...
Smartwatch Amazfit in offerta: Balance o...
Windows XP ritorna: ecco come usarlo sub...
Arrow Lake in saldo: Intel taglia i prez...
LG C4 da 55'' a 899€ è il top per...
DJI Neo a 159€ è il mini drone pe...
Robot aspirapolvere DREAME D10 Plus Gen ...
A 109€ ha costretto Amazon a nuove scort...
Sbaraglia la concorrenza Intel, questo m...
Giappone all'attacco: ecco il primo wafe...
Cinema in Italia, svolta storica: arriva...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:29.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v