SONY DSC W7/17 CANON A610

cristiano75 · 25-01-2006, 17:30

Secondo voi cos' meglio?!
La Canon mi sembra oltre a più carina milgiore anche come impugnatura però 5M...la sony 7M e la conosco poco...
Voi che dite?!
Di questa sony ho trovato pochissimi commenti?! Nn va bene?!

Thx

tex200 · 25-01-2006, 17:39

aspetta te la presento.
Cristiano questa e la Sony 7M
Sony 7M questo è Cristiano.
Ok ora siete a posto..

cristiano75 · 25-01-2006, 19:25

Quote:

Originariamente inviato da tex200

aspetta te la presento.
Cristiano questa e la Sony 7M
Sony 7M questo è Cristiano.
Ok ora siete a posto..

ancer63 · 25-01-2006, 19:38

Quote:

Originariamente inviato da cristiano75

...la sony 7M e la conosco poco...
Thx

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscw7/

cristiano75 · 25-01-2006, 20:57

Il problema è che nn sono 1esperto, e quindi nn capisco lo stesso se è meglio di o peggio di...!
Ci vorrebbe qaulcuno che le ha provate entrambe!

tex200 · 26-01-2006, 09:39

hai ragione comunque dovrebbero essere 2 ottime macchine

picea abies · 26-01-2006, 09:50

Ciao!
ti rispondo in base a quello che mi è stato ripetuto dopo due mesi che bazzico per vari negozi di fotografia e dopo aver letto varie riviste del settore:

le fotocamere digitali sony sono in genere fotocamera molto belle esteticamente (certi le ritengono addirittura fashion..), con display molto buoni e luminosi (dovrebbere essere gli stessi display che montano sulle videocamere) con comandi funzionali ma come qualità delle foto ancora non hanno raggiunto il livello di Canon e Nikon.

Tieni anche in conto che funzionano anche solo con le memory stik e non con le più comuni e soprattutto meno costose schede SD..

Venticello · 26-01-2006, 10:00

Il test completo della A610 non c'è, ma monta lo stesso - ottimo - sensore della A95, quindi vuol dire foto usabili anche a 400 ISO, inoltre a differenza della Sony che pompa colori e saturazione ti da foto meno elaborate, che puoi ritoccare a tuo piacimento in post produzione. La Sony inoltre non ha la modalità a priorità dei tempi nè dei diaframmi, ma questo forse ti interessa poco, a meno di non voler provare a fotografare senza usare tutti gli automatismi.
Altro fattore "economico", usa le schede SD che costano molto meno delle memory stick Sony e un domani che cambi fotocamera puoi riutilizzarle anche su altre marche, mentre le ms le usa solo Sony.

polez75 · 26-01-2006, 10:44

Quidi voi consigliate la 610...però ho sentito che a 400 iso le foto della canon stentano...o vale solo per la 620?

tex200 · 26-01-2006, 10:50

io veramente ti consiglio sony ,senza ombra di dubbio

poi e normale che i canonisti ti consiglino canon..

poi chi ha detto che le sony sono solo belle...
per me sono le piu brutte a parte qualche modello..pero le migliori
i sensori delle compatte canon sono sony e ho detto tutto

Venticello · 26-01-2006, 11:07

Quote:

Originariamente inviato da tex200

io veramente ti consiglio sony ,senza ombra di dubbio

poi e normale che i canonisti ti consiglino canon..

poi chi ha detto che le sony sono solo belle...
per me sono le piu brutte a parte qualche modello..pero le migliori

Un parere tecnico autorevole...io almeno un paio di motivazioni oggettive le ho date...

Quote:

i sensori delle compatte canon sono sony e ho detto tutto

E' vero, ma allora o la Sony tiene per sè quelli riusciti peggio e vende agli altri i migliori

oppure la Canon aggiunge "qualcosina" della sua esperienza fotografica in fase di elaborazione del segnale in modo da dare risultati più naturali e meno "artificiali". Poi se a uno piace di più avere colori forti e saturi già belli e pronti dalla fotocamera piuttosto che ritoccarsi la foto come meglio preferisce sono scelte personali, io infatti non ho detto che è meglio l'una o l'altra, ho messo in evidenza che sono 2 modi diversi in cui le fotocamere elaborano le foto, uno si sceglie quello più adatto. Preciso che ho consigliato perchè lui già la proponeva come alternativa...

Venticello · 26-01-2006, 11:10

Quote:

Originariamente inviato da polez75

Quidi voi consigliate la 610...però ho sentito che a 400 iso le foto della canon stentano...o vale solo per la 620?

Mah...veramente stando alle foto che trovi su internet non mi pare che stenti nessuna delle due. Comunque stiamo parlando sempre di compatte con sensori microscopici stracarichi di MP, ad alti iso tutte più o meno vanno in crisi.

polez75 · 26-01-2006, 12:24

Certo che come dici tu a sensori di 5 mp gia carichi ne aggiungiamo altri 2 e arriviamo a 7 con lo stesso sensore, qualcosa ne risentirà, o sbaglio?

Venticello · 26-01-2006, 13:52

Quote:

Originariamente inviato da polez75

Certo che come dici tu a sensori di 5 mp gia carichi ne aggiungiamo altri 2 e arriviamo a 7 con lo stesso sensore, qualcosa ne risentirà, o sbaglio?

Non sbagli. Tempo fa cambiai la mia A40 (2,1 MP su sensore 1/2,7") per una A75 (3,3 MP, stesse dimensioni di sensore)...beh, tu non hai idea della delusione nel confrontare gli scatti fatti con l'una e con l'altra...

polez75 · 26-01-2006, 14:52

..ci credo..sono indeciso anch'io tra le 2 perche 70 euro di differenza non sono pochi..e non vorrei trovarmi nella tua stessa situazione..ho anche sentito che la 620 ha un software diverso per velocizzare il tutto..che sia vero?

picea abies · 26-01-2006, 20:26

Sinceramente anch'io inizialmente volevo comprare la canon 620 ma costa veramente troppo per il mio limitato budget da povero borsista universitario!
Comunque tutti dicono che sia una favola di macchina

Allora mi sto buttando o sulla Casio 120 di cui ne ho sentito parlare abbastanza bene (addirittura Steve sul suo sito la mette tra le best cameras) oppure piacerebbe anche a me la SONY DSC W17 ma la faccenda che abbia poche impostazioni manuali e soprattutto essere costretti a comprare solo le loro memory stick (anche costose) mi frena di molto.
Inoltre in molto negozi (sia piccoli negozi che centri commerciali) mi hanno detto: lascia stare perchè perchè la sony è brava a fare le videocamere ma le fotocamere ancora insomma, facendo riferimento ai colori troppo pompati delle foto!! Comunque su ebay la trovi sui 285/290 euro!

Poi rimane la Canon 610 che riuscirei a trovarla a 285 euro oppure la pentax optio 750Z di cui però ho letto recensioni veramente contradditorie!
Ardua la scelta!

polez75 · 26-01-2006, 22:06

io sinceramente ho troppa paura che la 620 possa darmela "buca" nelle foto notturne,rispetto alla sua sorella minore che ha lo stesso sensore ma quei 2 mp in meno...nessuno mi ha dimostrato il contrario e nn ci credo!

picea abies · 27-01-2006, 07:17

ok, ma da quel poco che ho capito in questi mesi tutte le compatte digitali danno dei problemi con foto notturne (chi più chi meno) senza un treppiede!
Allora mi sa che se vuoi perfette foto notturne dovresti andare su una reflex o alzare il tuo budget !!

polez75 · 27-01-2006, 13:13

Bhe 419 euro per una digtale non sono pochi...certo la reflex è un'altra cosa...cmq la canon 610 o 620 sono il top delle digitali "compatte" ora in commercio

contesax · 28-01-2006, 09:07

io ho comprato una W17 proprio l'ltro giorno su eBay (a 280€, ma si cominciano a prendere anche a 260/270€

); ho preso questa perchè ho delle esigenze particolari, ma continuo a preferire la A620 di Canon, a mio vedere la migliore compatta in assoluto.

Due sono i motivi che mi hanno inesorabilmete spinto all'acquisto della Sony invece che della Canon:
- la Sony possiede già una custodia sub (la canon no)
- la Sony possiede un display più ampio (per riprese sott'acqua anche qul mezzo pollice in più serve parecchio)
Un mio amico che possiede la W7 ha fatto delle riprese sub assolutamente straordinarie se si tiene conto che è solo una fotocamera

Chissà, se un domani anche la canon costruirà uno scafandro per la A620 non è da escludere una bella permuta

25-01-2006, 17:30	#1
cristiano75 Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 230	SONY DSC W7/17 CANON A610 Secondo voi cos' meglio?! La Canon mi sembra oltre a più carina milgiore anche come impugnatura però 5M...la sony 7M e la conosco poco... Voi che dite?! Di questa sony ho trovato pochissimi commenti?! Nn va bene?! Thx

26-01-2006, 10:00	#8
Venticello Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 1376	Il test completo della A610 non c'è, ma monta lo stesso - ottimo - sensore della A95, quindi vuol dire foto usabili anche a 400 ISO, inoltre a differenza della Sony che pompa colori e saturazione ti da foto meno elaborate, che puoi ritoccare a tuo piacimento in post produzione. La Sony inoltre non ha la modalità a priorità dei tempi nè dei diaframmi, ma questo forse ti interessa poco, a meno di non voler provare a fotografare senza usare tutti gli automatismi. Altro fattore "economico", usa le schede SD che costano molto meno delle memory stick Sony e un domani che cambi fotocamera puoi riutilizzarle anche su altre marche, mentre le ms le usa solo Sony. __________________ Butta giù le mano sa!! NO ALL'ABOLIZIONE DELLA PARATA DEL 2 GIUGNO

25-01-2006, 17:39	#2
tex200 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: TO Messaggi: 2003	aspetta te la presento. Cristiano questa e la Sony 7M Sony 7M questo è Cristiano. Ok ora siete a posto..

25-01-2006, 20:57	#5
cristiano75 Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 230	Il problema è che nn sono 1esperto, e quindi nn capisco lo stesso se è meglio di o peggio di...! Ci vorrebbe qaulcuno che le ha provate entrambe!

26-01-2006, 09:39	#6
tex200 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: TO Messaggi: 2003	hai ragione comunque dovrebbero essere 2 ottime macchine

26-01-2006, 09:50	#7
picea abies Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Prov di Rovigo Messaggi: 189	Ciao! ti rispondo in base a quello che mi è stato ripetuto dopo due mesi che bazzico per vari negozi di fotografia e dopo aver letto varie riviste del settore: le fotocamere digitali sony sono in genere fotocamera molto belle esteticamente (certi le ritengono addirittura fashion..), con display molto buoni e luminosi (dovrebbere essere gli stessi display che montano sulle videocamere) con comandi funzionali ma come qualità delle foto ancora non hanno raggiunto il livello di Canon e Nikon. Tieni anche in conto che funzionano anche solo con le memory stik e non con le più comuni e soprattutto meno costose schede SD..

26-01-2006, 10:44	#9
polez75 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 346	Quidi voi consigliate la 610...però ho sentito che a 400 iso le foto della canon stentano...o vale solo per la 620?

26-01-2006, 10:50	#10
tex200 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: TO Messaggi: 2003	io veramente ti consiglio sony ,senza ombra di dubbio poi e normale che i canonisti ti consiglino canon.. poi chi ha detto che le sony sono solo belle... per me sono le piu brutte a parte qualche modello..pero le migliori i sensori delle compatte canon sono sony e ho detto tutto

26-01-2006, 12:24	#13
polez75 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 346	Certo che come dici tu a sensori di 5 mp gia carichi ne aggiungiamo altri 2 e arriviamo a 7 con lo stesso sensore, qualcosa ne risentirà, o sbaglio?

26-01-2006, 14:52	#15
polez75 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 346	..ci credo..sono indeciso anch'io tra le 2 perche 70 euro di differenza non sono pochi..e non vorrei trovarmi nella tua stessa situazione..ho anche sentito che la 620 ha un software diverso per velocizzare il tutto..che sia vero?

26-01-2006, 20:26	#16
picea abies Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Prov di Rovigo Messaggi: 189	Sinceramente anch'io inizialmente volevo comprare la canon 620 ma costa veramente troppo per il mio limitato budget da povero borsista universitario! Comunque tutti dicono che sia una favola di macchina Allora mi sto buttando o sulla Casio 120 di cui ne ho sentito parlare abbastanza bene (addirittura Steve sul suo sito la mette tra le best cameras) oppure piacerebbe anche a me la SONY DSC W17 ma la faccenda che abbia poche impostazioni manuali e soprattutto essere costretti a comprare solo le loro memory stick (anche costose) mi frena di molto. Inoltre in molto negozi (sia piccoli negozi che centri commerciali) mi hanno detto: lascia stare perchè perchè la sony è brava a fare le videocamere ma le fotocamere ancora insomma, facendo riferimento ai colori troppo pompati delle foto!! Comunque su ebay la trovi sui 285/290 euro! Poi rimane la Canon 610 che riuscirei a trovarla a 285 euro oppure la pentax optio 750Z di cui però ho letto recensioni veramente contradditorie! Ardua la scelta!

26-01-2006, 22:06	#17
polez75 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 346	io sinceramente ho troppa paura che la 620 possa darmela "buca" nelle foto notturne,rispetto alla sua sorella minore che ha lo stesso sensore ma quei 2 mp in meno...nessuno mi ha dimostrato il contrario e nn ci credo!

27-01-2006, 07:17	#18
picea abies Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Prov di Rovigo Messaggi: 189	ok, ma da quel poco che ho capito in questi mesi tutte le compatte digitali danno dei problemi con foto notturne (chi più chi meno) senza un treppiede! Allora mi sa che se vuoi perfette foto notturne dovresti andare su una reflex o alzare il tuo budget !!

27-01-2006, 13:13	#19
polez75 Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 346	Bhe 419 euro per una digtale non sono pochi...certo la reflex è un'altra cosa...cmq la canon 610 o 620 sono il top delle digitali "compatte" ora in commercio

28-01-2006, 09:07	#20
contesax Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Brescia Messaggi: 1880	io ho comprato una W17 proprio l'ltro giorno su eBay (a 280€, ma si cominciano a prendere anche a 260/270€ ); ho preso questa perchè ho delle esigenze particolari, ma continuo a preferire la A620 di Canon, a mio vedere la migliore compatta in assoluto. Due sono i motivi che mi hanno inesorabilmete spinto all'acquisto della Sony invece che della Canon: - la Sony possiede già una custodia sub (la canon no) - la Sony possiede un display più ampio (per riprese sott'acqua anche qul mezzo pollice in più serve parecchio) Un mio amico che possiede la W7 ha fatto delle riprese sub assolutamente straordinarie se si tiene conto che è solo una fotocamera Chissà, se un domani anche la canon costruirà uno scafandro per la A620 non è da escludere una bella permuta

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email