View Single Post
Old 17-06-2008, 15:50   #12
LMCH
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 5293
Quote:
Originariamente inviato da demon77 Guarda i messaggi
Purttroppo il rendimento medio dei pannelli fotovoltaici fa un po' schifo rispetto all'energia che assorbono dal sole...
Altri difetti sono legati alla temperatura di funzionamento.. se supera i 60 gradi niente più corrente!
Altro problema è il fatto che una batteria di pannelli deve essere interamente soleggiata per funzionare: se va in ombra una sola parte smette di produrre l'intero sistema!

La produzione media è calcolabile con un Kwh per 10 metri quadri di panneli.
La durata di sistemi fotovoltaici è di più o meno 25 anni (ce ne sono di garantiti per 20 anni!)
Allora dai un occhiata qui e godi.
http://www.nanosolar.com/economic.htm

A parte il rapporto prestazioni/costo incredibilmente alto rispetto agli altri
tipi di celle fotovoltaiche, proprio per come sono fatte
e' piu semplice realizzare pannelli suddivisi in sezioni che rendono
relativamente semplice farli funzionare anche con parti in ombra.

Li non lo dicono, ma indirettamente ci sono molti indizi
(tipo la corrente massima per cella ed il substrato che usano)
che fanno pensare che il loro comportamento in condizioni di caldo
elevato siano di gran lunga migliore rispetto alla concorrenza
(senza contare che sono intrinsecamente piu semplici
da ventilare con aria rispetto alle altre celle fotovoltaiche).

Se Spectrawatt ha qualcosa capace di tener testa a
quelli di Nanosolar in termini di prestazioni/costo e' la volta
buona che il fotovoltaico comincia sul serio a prendere piede.
LMCH è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 
1