Quote:
Originariamente inviato da RandoM X
si questo l'ho messo in conto anche io ma desideravo capire l'ordine di gradezza...
per intenderci, io mediamente raggiungo le 2 ore di schermo.
mi rendo ben conto che potrei far meglio, su internet uno si vantava (con tanto di foto) di essere riuscito a fare altre 4 ore di schermo (con kitkat stock) ed un'altro, senza foto, adirittura 6 (ma non so se con rom stock).
per con lollipop passerei a farne 1,30 o 1?
sarebbe comunque un peggioramento ma se perdo 10 minuti, non morirò per quello...
altra cosa che non c'entra nulla.
ho chiesto a megthebest di postarci un confronto tra il nostro telefono e lo xiaomi precedentemente citato.
mi ha risposto che non ha provato nessuno dei due ma, sulla carta, uno vince per espandibilità, dual sim e batteria removibile, l'altro per assemblaggio e audio.
in ogni caso, gentilmente, mi ha inviato questo link che ho trovato interessante:
http://www.phonearena.com/phones/com...ones/7885,9045
attenzione: lo xiaomi è quello con 1 gb di ram ma oltre a questo e forse la memoria interna, il resto dovrebbe essere uguale a quello con 2 gb |
4 ore di schermo acceso, non giocando e rimanendo sotto copertura wifi, sono possibili. Io mediamente sto sulle 3 ore.
Detto questo, la diminuzione dell'autonomia con Lollipop non è così drastica, su altri terminali si attesta sul 10-15% e, probabilmente, sarà lo stesso anche sul Moto X
Parlando invece dello Xiaomi, tra il Moto X ed il Redmi2 vince il nostro Moto a mani basse per ricezione (il redmi supporta poche frequenze), assemblaggio, qualità dell'audio, fotocamera, potenza bruta del SoC. Il RedMi invece la batteria intercambiabile e la memoria espandibile tramite micro sd, ma per il resto è un telefono di fascia inferiore.