Quote:
Originariamente inviato da harbinger
La questione allora è un poco più complessa. La citata proposta di modifica ha una valenza molto maggiore. Notevole la parte di cui al c. 4, nella quale si dice che, decorsi trenta giorni, l'amministrazione può intervenire solo <<omissis... in presenza del pericolo attuale di un danno grave e irreparabile per il patrimonio artistico e culturale, per l'ambiente, per la salute, per la sicurezza pubblica o la difesa nazionale e previo motivato accertamento dell'impossibilità di tutelare comunque tali interessi mediante conformazione dell'attività dei privati alla normativa vigente. omissis...>>. Da un lato impone allo Stato (genericamente inteso) tempi molto stretti per agire, potenzialmente obbligando un recupero di efficienza; d'altro canto immagino già un'Italia a più velocità, ove nelle piccole realtà i controlli sono puntuali mentre nelle grandi città ci si muove a casaccio con pochi o nulli controlli in confronto al numeor id imprese aperte. Il tutto senza entrare nella "solita" diatriba North & South.
|
più che altro, io la vedo che si unge la ruota giusta che fa fare un sacco di attrito alla "ruota" dei controlli, e magicamente basta "dimenticarsi" di qualcosa perchè qualunque porcata abusiva diventi "legale".