View Single Post
Old 12-08-2020, 18:36   #71
al135
Senior Member
 
L'Avatar di al135
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: perugia
Messaggi: 6147
Quote:
Originariamente inviato da *aLe Guarda i messaggi
Discorso condivisibilissimo, soprattutto se si parla di TV (in cui la distanza sarebbela prima cosa da valutare per poi decidere, a seconda dell'angolo di visione desiderato, la diagonale e da lì la risoluzione).
Se si parla di monitor il discorso cambia un po' (visto che un monitor difficilmente te lo tieni a tre metri) ma in linea di principio vale più o meno lo stesso ragionamento: un 43" (anche 4K) non lo puoi tenere vicino come un 27" e se lo allontani ti rendi conto che già a 1440p magari non riesci a vedere le "sgranature" dei pixel e che quindi il 4K è un surplus di cui non hai realmente bisogno.
pensavo anche io che non avrei visto grosse differenze a 60cm in un 27 tra 2k e 4k e invece.. poi che non sia realmente necessario magari è un altro paio di maniche... certo la differenza piu grande è stata passare da un fhd a un 2k (sempre sul 27 e stessa distanza). diciamo che le sgranature non le vedi neanche in un fhd, è la percezione oculare di nitidezza che cambia, ti sembra proprio piu "reale" l'immagine , soprattutto se una foto ad altissima risoluzione quindi una fonte ben fatta.
__________________
EVGA 3080 FTW3 ULTRA@2140:1,06v, AMD Ryzen 3900X @4800, 32gb Corsair Dominator DDR4@4000 cas18, SSD NVME Corsair Pcie 4.0 2TB, Monitor 4k OLED LG
al135 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 
1