|
R4iDei,
io, sapendo perfettamente di cosa sto parlando, ho detto di mie preferenze riguardo al fatto che kde ha, per ogni genere di applicazione, un programma che fa tutto, non ho mai messo in bocca a te nessuna parola (se rileggi quello che ho scritto te ne accorgi). in ogni caso non mi riferivo a konqueror ma a programmi del tipo di k3b o amarok.
tuttavia resta il fatto che anche kde4 ha konqueror che fa le stesse cose che faceva prima.
fare paragoni tra gnome e kde, a parer mio, resta insensato: non e' come mettere a confronto 2 cose simili, come potrebbe valere per emesene o amsn, ma due mondi completamente diversi, che hanno modi diversi di "parlare" all'utente, che hanno vesti differenti.
per inciso, gnome e kde non sono desktop manager. enlightenment e' un desktop manager, fluxbox lo e' (chiamati meglio come window manager).
kde e gnome sono desktop environments, cioe' delle realta' composte di decine di programmi e librerie. puoi far paragoni tra il singolo componente, tra la capacita' dell'uno e dell'altro di svolgere un determinato lavoro, ma non puoi dire che "uno e' meglio dell'altro", e' una cosa insensata.
tutto questo, ovviamente rimane un mio parere.
|