View Single Post
Old 26-12-2008, 17:04   #101
R4iDei
Senior Member
 
L'Avatar di R4iDei
 
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 4248
Io non metto in dubbio che possa essere utile avere tante opzioni, perche come dici tu uno esplora e capisce dove sono... ma con gnome non ho mai dovuto utilzzare gconf... MAI!
Ci sono opzioni per far tutto l'utile.

Per quanto riguarda le prestazioni io non mi sono mai chiesto come faccia kde a essere "prestazionalmente pari" pur essendo "piu complesso" perchè secondo me non ha senso.

Che vuol dire piu complesso? Sarebbe piu complesso per qualche opzione in piu? E le prestazioni come le misuri? Occupazione di ram (dovrebbe essere maggiore per qualche opzione in più)? O cosa?
Non capisco il senso di un confronto prestazionale, l'unica cosa certa è che kde ha una maggior velocità di disegno delle finestre grazie a qt, e si vede benissimo con sistemi vecchi (che ne so, su un celeron 600 tipo l'eeepc).

Io a un niubbo non consoglio nessuno dei due, gli dico di scegliere quello che gli piace di piu (ovviamente tra gnome e kde3, col 4 si farebbe due risate)

Cmq non ho niente contro kde4, se non che per me è assolutamente inutile per come è ora. Il folder view potrebbe essere utile se devi stare sempre a spostare file tra due dir ora che mi ci fai pensare (non è che faccia gridare al miracolo). Le altre minchiate di plasmoidi per quanto ci provi non riesco a definirli utili, o quantomeno niente di piu utile delle screenlets o delle controparti osx.

Poi sarò il primo a usare kde4 se offrirà in futuro qualcosa che non è gia offerto in modo piu stabile
__________________
PSN ITA: Gatto_DelleNevi
PSN USA: GattoDelleNeviUS
R4iDei è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso