View Single Post
Old 10-03-2021, 14:04   #5
hackaro75
Senior Member
 
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 407
Quote:
Originariamente inviato da pipperon Guarda i messaggi
la mirrorless non sono molto piu' piccole delle reflex ma sono scomodissime perché comunque grosse ma sottili.

Ho provato una sony con un tele era molto piu' faticosa di una D5 e il peso era il medesimo (quando hai un 80-200 2.8 non sono 100g che cambiano qualcosa, ma come la branchi si)

Come al solito se uno e' un pro la nikon e' un martello
Totalmente in disaccordo con te!

Innanzitutto non sono 100g di differenza fra una Sony Alpha ed una D5 con un un 70-200 f/2,8 ... perché ci sono già 60g di differenza fra le due lenti!

Poi la Nikon D5 pesa 1415g con batteria e scheda di memoria, se la compariamo ad una Sony Alpha 9 con batteria e scheda siamo a 588g. Quindi la differenza totale tra camera e lente ammonta a: 887g !!!!

NOVE etti!?!? Se ci lavori tutto il giorno li senti! eccome!

Certo, se monti teleobiettivi o lenti lunghe e grosse è ovvio che il peso della lente prevalga e l'ergonomia ne soffra un po' .
Ma non è che esistono solo i tele lunghi, se vai in giro con un 85mm o un 35mm la differenza è A-B-I-S-S-A-L-E!

E poi sono le reflex digitali moderne ad esser diventate dei macigni... la Nikon FE pesava 2g in più della Sony Alpha 9 ...
hackaro75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 
1