Quote:
Originariamente inviato da giosimar
la macchina aumenta il guadagno sul sensore, quindi sostanzialmente aumenta gli iso senza comunicarlo all'utente ed esponendo in base a quello che viene letto dall'elettronica della macchina.
mercuri0, ma tu usi una m4/3 ?!? O____o
mesà che il tuo caso è ancora differente...
Da quello che ho capito, il full format dovrebbe risentire maggiormente del problema, meno gli apsc, ancor meno le m4/3
|
Non ho letto da nessuna parte che dipende dalle dimensioni del sensore, pare sia qualcosa che può avere a che fare con le microlenti.
Quote:
e comunque, con un'ottica manuale non si avrà mai il problema dell'innalzamento degli iso, semmai la macchina segnalerà una sottoesposizione o imposterà tempi più lunghi di come dovrebbero essere.
La correzione nasce con ottiche in cui sono presenti almeno gli automatismi sull'apertura del diaframma.
|
Non saprei, Itachi dice che il suo Olympus f.1.4 da foto sottoesposte. Siccome la mia macchina dà le foto correttamente esposte con le ottiche manuali a f1.4, mi viene da pensare - ma chiedo opinioni - che
le reflex devono compensare una differente lettura dell'esposimetro rispetto a quello che verrà registrato dal sensore, mentre le EVIL semplicemente espongono direttamente sul sensore quindi, l'esposimetro già compensa di suo.
Quote:
Originariamente inviato da Itachi
Si ma la mia domanda é..... A questo punto la differenza tra un f/1.4 e un f/1.8 é quindi nella realtà minore di uno stop?
Per dire....una lente come il Canon 1.2,che già é dichiarato da tutti che sia qualitativamente persino inferiore all' 1.4,avrebbe un senso a questo punto?
|
Probabilmente dipende dalla macchina. Le misure che ho letto (che per coincidenza riguardavano la mia) danno una piccola perdita a f1.2 e qualcosa di più a 0.95. La mia macchina ha misurato 1/6 di stop di perdita a f1.4 su una Hexanon 57mm f1.4
La lente aperta conviene sempre, se decente. Oggi è certo più facile alzare l'iso.