View Single Post
Old 18-02-2013, 15:56   #11
Darkon
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 2313
Quote:
@Phenomenale
Uscire prima vuol dire? Avere il predominio? De che? AMD ha sempre venduto meno (anche quando uscita prima), è stata superata in prestazioni sempre, anche quando è uscita prima, ha guadagni ridicoli, anche quando uscita prima.
Uscire prima serve per?
Ah, sì, evitare proprio di affondare. E, guarda, questa volta sembra non uscirà prima... = festa finita.
Le future HD8000 se basate su 28nm non saranno il 50% più veloci. Inutile sperarlo o crederlo. Significa proprio venire da Marte e non sapere nulla di quello di cui si sta parlando. Stesso processo produttivo, miglioramenti marginali. Maggiori performance rispetto a qualche punto percentuale = equivalete auemnto della dimensione del die.
Ora dammi un motivo per credere che AMD voglia fare un Tahiti grande 600mm2 se non quello del fallimento immediato.
Uscire prima significa dare al consumatore un prodotto migliore che scalda e consuma meno, che spesso (anche se non sempre) garantiva maggiori prestazioni con consumi minori ecc... ecc... ecc...

Che Nvidia siano 3 generazioni che non sforna niente di che è talmente palese che veramente spero tu stia trollando di proposito. Tutte le ultime GPU Nvidia a parte che per quanto riguarda alcuni specifici aspetti che raramente toccano l'utente "normale" ultimamente hanno quanto meno lasciato a desiderare.

Se non altro perché ha sempre rincorso tirando fuori a volte a distanza di molti mesi una GPU che a stento era una manciata di punti percentuali sopra e in informatica parlare di diversi mesi è tanto veramente tanto.

Quindi per favore se sei fan Nvidia evita almeno di spararle talmente grosse da essere assolutamente non credibile nemmeno per gli stessi Nvidia-fanboy.

Quote:
@peppedx
Purtroppo non funziona proprio così. AMD non produrrà le GPU, ma vende solo le licenze affinché MS e Sony le possano realizzare in maniera autonoma.
Inoltre la questione "ha fatto il botto" dipende tutto da quanto si è (s)venduta rispetto alla concorrenza. La quale sotto una certa soglia potrebbe aver deciso che non è conveniente vendere un bel niente lasciando la patata bollente di guadagni pressoché nulli e i problemi a AMD. In un'asta al ribasso si arriva anche a quello.
Questa è pura follia. Scusami fammi capire... io vendo un licenza per cui non dovendo produrre niente ho costo ZERO. A fronte di ciò incasso milioni e milioni.... in tutto questo dove sarebbe tutta questa negatività da asta al ribasso? Nvidia e AMD hanno entrambe avuto i costi di ricerca alla pari con la differenza che AMD s'è presa milioni per le licenze a MS e Sony e Nvidia sotto quel profilo non ha incassato UN EURO! Ora guarda io lavoro in finanza ma penso che perfino alle elementari saprebbero scegliere chi dei due ha fatto l'affare. Non ha proprio senso la tua tesi, mi spiace.

Quote:
Questa cosa dei prezzi è davvero ridicola. La Titan costa così perché non c'è altro che le fa concorrenza. Se AMD avesse qualcosa non costerebbe così e anche lei avrebbe qualcosa da cui guadagnare soldi. Se nvidia vende la Tital a quel prezzo, qualsiasi sia, è perché ritiene che sia il punto migliore per guadagnarci di più. Se AMD preferisce concentrarsi sulla seconda fascia, come fa con le CPU, è un problema. Come si vede nelle CPU. Sì, certo, c'è chi si trova bene con un FX4xxx, ma è solo una giustificazione senza senso quella che vuole il suo prezzo buono. Buono un paio di @@, dato che non basta a farle guadagnare il minimo per restare in nero.
Con le GPU già è al limite economicamente per garantire il nero, arrivare a coprire solo le GPU di seconda fascia, per quanto vadano bene (a te) e che il prezzo sia buono (per te) significa che andrà in rosso anche lì.
Prego!?!? La Titan ha quel prezzo SOLO perché destinata a fanboy con il portafoglio gonfio. FINE! È una scheda che rasenta come poche l'inutilità più totale che ha il solo scopo di attirare gente carica di soldi e poco avvezza all'informatica. Non c'entra niente la concorrenza o la potenza o quello che vuoi... è semplicemente un bene "di lusso", uno status symbol da nerd per dire che ce l'hai più lunga (la scheda) e basta. Qualsiasi sistemista non la sceglierebbe mai in quanto il rapporto watt/prestazioni è pessimo e non vale assolutamente la spesa. L'unico reale scopo della Titan è l'esercizio di forma di dimostrare una determinata potenza ma sul mercato è come certe ram per sistemi estremi.... utile solo per sistemi da gara e/o benchmark.

Quote:
Se ci mettono altri 2 anni a fare una "architettura ottimizzata" per i giochi, nvidia fa in tempo a sfornare la sua 4 "nuova" architettura dopo il G80 (Maxwell). Altro che "spazio per ottimizzazioni".
Cioè fammi capire... per 3 generazioni AMD è uscita mesi prima e adesso la tua preoccupazione è che magicamente adesso esca dopo?! Ma se fossi io in AMD non farei uscire niente aspettando Nvidia e portando avanti la ricerca risparmiandomi la produzione di modelli che ad oggi ancora non servono dato che la serie HD7000 è più che ottima tutt'ora.

Quote:
Don't feed the troll
Hai ragione... ma certe volte si arriva a livelli che non ci si crede.
Darkon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 
1