View Single Post
Old 14-07-2010, 15:46   #67
ziozetti
Senior Member
 
L'Avatar di ziozetti
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Agrate B.za (MB)
Messaggi: 11287
Quote:
Originariamente inviato da ziozetti Guarda i messaggi
Aspetta però, come potere calorifico per metro cubo (che ha più senso come unità di misura) è ben peggiore di tanti altri.
http://it.wikipedia.org/wiki/Potere_calorifico
Quote:
Originariamente inviato da !fazz Guarda i messaggi
mi spieghi come puoi pretendere di usare una misura di volume per un gas e confrontarlo con combustibili liquidi e solidi?
Lo confronto perché una ipotetica Fiat Panda ad idrogeno, con bombole per 72 l totali, riempita a 200 bar conterrebbe circa 1,3 kg di idrogeno.
In Mj meno del 40% di quanti ne offrirebbe il metano.

Considerando che già il metano non garantisce una grande autonomia, l'ipotesi idrogeno è da scartare a priori.

L'idrogeno ha un gran potere calorifico per kg, ma essendo così leggero il trasporto è molto svantaggioso; molto meglio, ovviamente, i gasdotti dove non c'è il problema del volume.


Ignoro il comparto fuel cell, ben felice di ricevere delucidazioni.
__________________
Sono stato accusato di essere fanboy Apple, fanboy Samsung, Apple hater, MS hater, nazigrammar e di aver contribuito alla rovina dell'Italia.
Incomincio ad essere stufo di questo forum...

Ultima modifica di ziozetti : 14-07-2010 alle 15:51.
ziozetti è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso