Quote:
Originariamente inviato da Filodream
Fin qui c'ero. Quando però puoi dirmi com'è giocarci su hw di alto livello (mi raccomando, non una botta e via.. ma starci a diretto contatto per almeno 1 mese) e poi tornare indietro, fammi sapere. Dimmi cosa noti a livello di accuratezza collisioni, situazioni caotiche, ecc, ecc..
PS: per la questione delle 2 kill e poi muori.. possono essere anche 5, 6, 10, 20, ma allora torniamo al discorso della inettitudine e sappiamo che a quella non c'è limite. Esistono spotting, mappa, bengala illuminanti, soppressione... Quello che sostengo io è che in Battlefield1 il camping è ben gestito e che solitamente chi uccide molto e muore poco è un buon player, raramente inutile per la squadra, che sia modalità conquista o quella che vuoi tu.
Intanto ecco la definizione di camping:
Il camping negli sparatutto in prima persona online è una strategia di gioco che consiste nel nascondersi e stare fermi nello stesso posto, aspettando i nemici per poi ucciderli.
|
Stai dicendo comunque ovvietà se mi permetto. Ho seguito la discussione e concordo con te sul fatto che con un pc al top l'esperienza è ovviamente migliore, ma chi direbbe il contrario? Quello che diceva l'altro utente è che non bisogna per forza avere un pc al top per godere appieno del gioco, e concordo anche con lui.
Il discorso era già stato fatto. Puoi avere il miglior pc di sto pianeta, ma se sei scarso, scarso rimani. Puoi migliorare, ma comunque chi è migliore nel gioco rispetto a te, avrà la meglio.
Poi OVVIO, più fps, meno latenza, meno input lag ecc a parità di abilità, fan vincere chi ha la macchina migliore, ma non tutti se la possono permettere voglia per la connessione scarsa della propria città, o altro.