Quote:
Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
Se uno fa una interfaccia grafica con dentro "brevetti" come dici tu si compra una licenza delle QT.
|
1) una interfaccia contentente brevetti può benissimo essere open source
2) se paghi la licenza commerciale delle QT il software a cui lo bindi non può essere GPL, perchè le QT stesse non lo sono
3) se usi le QT libere, invece, non puoi depositarci brevetti perchè le librerie sono GPLv3.
A me sembra che il discorso non stia fisicamente insieme.
Se metti a contatto le QT con qualsiasi pezzo di codice, anche opensource, che abbia qualcosa di "depositato" al suo interno va a finire che bene o male commetti un illecito.
Tu dimmi se chi ha necessità di essere in una botte di ferro dal punto di vista legale quando crea software può permettersi di rischiare di usare le QT.
Ma stiamo scherzando, è PURA follia.
Ci sono studi del settore praticamente ovunque. Ne hanno fatti Novell, RedHat, IBM, Intel.
Ripercussioni sulla commercializzazione, sull'assistenza e sulla concorrenza nel mercato sull'uso dei vari tipi di licenze software usate per parti o per la totalità di progetti software.
E la sostanza che esce è sempre la stessa: le QT possono essere usate per:
1) progetti completamente GPL (non opensource, ma proprio unicamente GPL) e assolutamente non supportati nè garantiti
2) progetti completamente commerciali chiusi e protetti da brevetti/licenza/drm.
In tutta la fascia intermedia l'uso delle QT è legalmente scomodo, limitante, e in molti casi rischioso.
E' ora di farsene una ragione.
Una libreria (che sia grafica o meno), NON PUO' essere un "prodotto", è un non senso.
Perfino Microsoft la capito, affibbiando delle licenze ai propri package che è del tipo "fateci quel cazzo che volete basta e non mi fate reverse engineering sui binari", pur con i suoi limiti da "microsoft".
i toolkit linkati ad un software devono essere trasparenti alle necessità legali del software stesso, è un dato di fatto, ed è opinione diffusa del mercato informatico.
Ora, la Trolltech vende toolkit e non software completi, e quindi non può adeguarsi a questo concetto.
Cavoli suoi, venderà dove riesce.
Ma poi non ci si lamenti che esistono le GTK.