[zephyr83]

Originariamente inviato da Artemisyu

Esattamente.
la LGPL consente di "bindare" le librerie alla propria applicazione proprietaria, mentre la GPL pretende che qualsiasi cosa bindata ad un prodotto gpl sia a sua volta gpl.

Installa vmware workstation per esempio, e vedrai che è in gtk

Questo comunque è solo un aspetto che avvantaggia le GTK. ci sono diverse situazioni intermedie, come l'includere parti binarie in un software libero.
Ad esempio in una suite da ufficio rilasciata sotto GPL non posso includere filtri che sono binari per motivi di brevetti e/o royalties.
E' uno dei motivi per cui OpenOffice è LGPL e non GPL

ahhhhh capito chiarissimo! si effettivamente anche secondo me meglio la LGPL...ma non era così anche la gpl v2? Mi ricordo di diverse discussioni attorno alla nuova gpl V3 tanto voluta da stalmman e ritenuta da "fondamentalisti" dell'open source. Ricurdo che Linus fosse più favorevole alla V2 e c'è voluto un po' per passare alla v3. Ora se nn sbaglio kernel è sotto licenza gpl v3......ma nn dovrebbero esserci problemi a sto punto a usare un distribuzione con kernel linux che usa anche software non sotto licenza gpl?