Quote:
Originariamente inviato da Elrim
quoto, si era assistito alla stessa demonizzazione di XP pure ai tempi del lancio di Vista, ma a quanto leggo c'è gente che abbocca... triste.
Seven è sicuramente un buon OS, a differenza di Vista, ma non è che XP sia diventato una porcheria dall'oggi al domani, è ancora decisamente snello e veloce nonostante tutto. E pure in ambito gaming, stendiamo un velo pietoso sulle Dx10, e le Dx11 che fino alla prossima generazione di console non mostreranno granchè (quindi ancora più di un anno), XP si difende ancora benone e ha dalla sua una retrocompatibilità che Seven non ha.
|
Più che altro mi meraviglio di come adesso si parli di SO "snello", con 10 anni di progressi hardware alle spalle.
All'uscita di XP c'era chi voleva tenersi Windows 98 (nb: ignorando i vantaggi di avere un SO di gran lunga più stabile, dato il kernel NT).
Probabilmente anche il demonizzato Vista (nella cui versione SP1 rappresenta la base di partenza per 7) tra 10 anni sarà considerato snello
.
Intendiamoci XP è molto più scarno perché ha molti meno servizi e una numerosa serie di features in meno, nessuno mette in dubbio questo, chiaramente c'è anche da considerare che volendo pareggiare i conti con le features forse XP non si comporterebbe meglio dei suoi successori.
Il problema fondamentale di XP è la sicurezza (che per una serie di motivi è inferiore a quella di Vista/7, non ultimo il fatto che la qualità del codice è migliorata), quanto alle prestazioni è facile notare che non è così prestante come appare.
Provate a copiare un file grosso (qualche giga) in rete da un pc con XP ... al termine provate ad usare quel pc.
Se il pc ha qualche annetto alle spalle noterete un rallentamento molto evidente di tutto il sistema, senza alcun apparente motivo.
Senza contare che la gestione della memoria, del threading e delle periferiche di I/O è di gran lunga migliore che quella di XP.
Su un PC attuale, salvo casi particolari in cui si usano programmi particolari, non ha alcun senso usare XP.