Quote:
Originariamente inviato da Romagnolo1973
il 2500U è di seconda generazione ed è al 99% uguale al 3500U che è supportato (cambia 100 hz di potenza e il fatto che il vecchio è 14 nm mentre il 3500U è 12 nanometri) il link con il confronto tra i due l'ho messo qualche post sopra ed è davvero minimo
Poi non ricordo se su Verge o altro sito USA ma hanno giustamente fatto notare che con quelli in lista hanno crash per lo 0,2% allora un 50% in più di crash è lo 0,3% ...quindi fanno tutto per mera questione di marketing in accordo con AMD e Intel, il nostro è un prodotto del 2018 mentre il 3500U equipaggia prodotti del 2020 quindi farebbero una figura barbina se non fossero compatibili prodotti nuovi, il nostro è "vecchio" e fuori garanzia e quindi se ne fregano.
Ma attendo la revision che devono fare sui Zen2 per vedere cosa si inventano, poi si vedrà come trattano chi vuole mettere win11, perchè è possibile farlo da chiavetta o da ISO ma se poi Windows non ti fornisce gli aggiornamenti mensili .... non ha senso.
|
No, il 2500U è si basa su architettura Zen (prima generazione), controlla su wikipedia inglese nel caso:
https://en.wikipedia.org/wiki/Zen_(f...oarchitecture))
Mentre invece per quanto riguarda il 3500U, si basa su Zen di seconda generazione (Zen+, mentre i Zen2 sono di terza generazione):
https://en.wikipedia.org/wiki/Zen%2B
Trae in inganno in quanto la versione desktop dei Zen di seconda generazione inizia con 2xxx, anche io all'inizio non ci capivo nulla, poi mi avevano fatto notare questa cosa.
Per quanto riguarda la differenza tra Zen e Zen+ in effetti pare cambi solo il processo di miniaturizzazione e qualche "virgola" come precision boost 2 e Xfr2.. ma in effetti sembra strano