[NuT]

Originariamente inviato da Marko#88

Il BenQ pare avere (da recensioni) un contrasto reale leggermente più alto, una migliore risposta cromatica e una luminosità effettiva più alta. Ha inoltre il sensore di luminosità, escludibile chiaramente.
L'LG da parte sua sembra avere una migliore uniformità. Tieni presente che le differenze sono piccole, si riducono un po' con la calibrazione e che probabilmente dipendono molto da pannello a pannelli, con questi monitor è sempre un terno al lotto.
Così sulla fiducia io prenderei il BenQ anche per via della quasi sicuramente migliore stabilità della base. Dico questo perché io ho avuto LG 27 (fascia più bassa, il 58) e la base fa schifo, non me ne sono curato perché uso un braccio da scrivania ma onestamente era ben poco stabile con la sua base. A occhio sembra uguale anche negli altri modelli ma qui ripeto, vado a occhio.
Tieni anche presente che l'HDR di questi monitor è sempre farlocco: avendo picchi di luminosità bassi, contrasti ridicoli e niente local dimming l'HDR sarà sempre e solo una mezza storpiatura. Poi sia chiaro, c'è chi apprezza lo stesso, io sull'attuale monitor (DELL U2718Q) non lo uso, sul televisore (Sony KD49XE9005) è decisamente un'altra storia e fa la differenza.
Specifico, mie opinioni basate su letture dell'internet, io ho appunto un altro monitor e ho avuto il vecchio LG.

Spezzo una lancia a favore della base degli LG. È vero che non è il massimo, un pochino balla, però io ho il 32" (che pesa di più del 27") e sinceramente traballa solo se inizio a tirare pugni sulla scrivania altrimenti trovo che sia abbastanza stabile, mentre devo ammettere che l'anno scorso, appena arrivato, ero forse un po' influenzato da questa cosa e mi sembrava traballasse di più. Invece alla fine non è tutto questo problema, almeno nel mio caso...poi magari quella del 27" è ancora più leggerina della mia, non so, ma comunque siamo ai limiti della sufficienza ecco. Diciamo che darei un 6- su questo aspetto, mentre su tutto il resto 8 pieno per quanto mi riguarda.