Quote:
Originariamente inviato da kean3d
rm segna preferred core 0 (che sarebbe quello piu' scarso pero', che richiede piu' voltaggio)
e silver il 3
|
E invece no, č corretto che il core gold richieda un valore di curve optimizer peggiore rispetto agli altri. O almeno questo mi sembra di aver capito, ma devo approfondire (ho trovato un video che ne parla, ma devo ancora guardarlo con calma). Anche nel mio caso torna: approfondendo i test il mio core gold (7) č l’unico che richiede il curve optimizer a -20, tutti gli altri -25.
Quote:
Originariamente inviato da kean3d
ho notato che il boost override aumenta il voltaggio di 0.025v circa, ma anche piu', ogni 50mhz
sono sceso a +50, prestazioni in MT migliori che +100,e single piu' o meno li,
ma guadagnato 7-8° dato il voltaggio minore.
ok tutto ma vedere ingame 70-72° costanti con un noctua d15 proprio non mi va giu, rumore a parte, che ovviamente in una build votata al silenzio conta pure .
dato il voltaggio maggiore impostando +100, facendo due calcoli, impostando undervolt e mantenendo il voltaggio sullo stesso livello di override +50, e livellando il CO,
sono stabile sotto tutto ma vado a perdere in qualsiasi bench a confronto.. anche con override +150,..
se solo si potesse impostare il curve optimizer anche in oc allcore..
riuscirei a tirare i 4.7ghz tranquillamente dando solo al core piu' scarso quello che necessita.. stando ampiamente sotto a 1.30v con gli altri core,
e avendo consumi e temp nettamente piu' bassi.
in effetti non ci ho manco provato.. non si puo' giusto?
|
Puoi solo applicare un valore di curve optimizer diverso per singolo core.