Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2
C'è una logica in questo.
Il 3900X per prezzo vede come antagonista gli X8 9900K/9900KS.
In game il dissi stock è accettabile con il 3700X/3800X, ed un 3900X non scalda di più con lo stesso utilizzo.
Ovviamente il discorso cambia in MT su 12 core, ma per quanto il dissi stock faccia perdere in frequenza, il risultato MT sarà sempre e comunque di una spanna superiore agli X8 a 14nm Intel.
Il discorso cambia con il 3950X... perchè il consumo è lo stesso di un 3900X, sempre 142W PPT, quindi se gambizzi il procio con il dissi stock, lo scarto di potenza MT con un 3900X non sarebbe tanto da giustificare +250€.
Mi pare ovvio che un 3950X con un AIO 280 non dovrebbe avere problemi a superare in frequenza su tutti i core ciò che può fare un 3900X con dissi stock (e di più se sarà possibile aumentare il PPT)
|
si ma veramente solo per il prezzo....perchè paragonare il 3900X al 9900K è veramente un insulto per il 3900X....perchè adesso anche nel gaming con la spinta sempre di più sulle vulkan o le dx 12 (parallelizzazione) e con le ottimizzazioni windows ti fa gli stessi frame con 600MHZ in meno....
testato personalmente con la 2080TI e Red Dead Redem 2
e io lo dico da possessore di entrambe le cpu...la 2080TI ormai è stabilmente con il 3900X
provato stasera a 1080p con la 2080ti e vulkan 3900X= frame medi 102.8, 9900K frame medi 104 come da Guru3d....
ma veramente di cosa stiamo parlando
il tutto con PBO su auto quindi molto probabilmente su disabled
Il salto con ZEN2 è stato veramente significativo
domanda per chi lo sa o per chi ce l'ha magari: se prendo un nvme pcie 4 con una 2080ti che è pcie 3, nvme va a pcie4 e la scheda a pcie3 o vale la regola che il più lento comanda? visto che il controller è unico all'interno della CPU e mi aspetto che il primo nvme sia collegato con il primo pcie al controller della cpu e non del 570. Sbaglio?
oppure per farlo andare a pcie4 ci vuole anche una scheda video che va a pcie4 oltre che nvme