veramente non si diquisiva su questo ma sul fatto che è più grande e costosa di qualsiasi µ4/3
*
poi ovvio più è grande il sensore e meglio è, io ho proprio una µ4/3 con un panasonic 45-200 che a 200mm (400 "equivalenti") è 5.6
non a caso tu hai poi citato una macchina aps-c, quindi con un sensore ancora più grande
io non ho detto che questa è la macchina definitiva che sostituirà le reflex eh, perchè mi sa che hai frainteso in questo senso.
Anzi, ho detto che
NON si può paragonarla alle ML (e ovviamente alle reflex) e che nel segmento in cui è proposta, le bridge, ha al momento come termine di paragone la sony rx10
ciao ciao
P.S.
la mia "vecchia" olympus e-pl2 superati i 400 iso sia con il 14-42II che con il 45-200 ha un QI non propriamente esaltante
P.S.2
* dato che nel consorzio µ4/3 non esiste un tuttofare come quello che hai citato per aps-c: abbiamo 14-140 in casa panasonic e 14-150 in casa olympus, entrambi 4.0-5.6. Sarebbe da provare a confrontare un crop µ4/3 5.6 con lo scatto 2.8 di sony, qualità, sfocato etc...