Quote:
Originariamente inviato da leallo
Solito commento superficiale e saccente,
primo- chi ti dice che tutte le tegole che monti debbano essere realmente "solari", nei punti in cui non ha senso potrebbero essere solo simili, in ogni caso avresti una superficie disponibile molto superiore.
secondo- la rete di distribuzione che dai per scontata, ha dei costi in tutti i sensi non indifferenti.
terzo- se hai una macchina elettrica hai anche la necessitā di avere una potenza alettrica installata che crea ulteriori costi in tassazione, ma ancora pič importante esiste un potenziale problema di saturazione nel caso di diffuzione sostenuta di mezzi elettrici, ovvero immagina che tutti abbiano una macchina elettrica e la mettano in carica a Milano di notte, e poi chiediti come reggerā l infrastruttura ad una tale domanda.
Quindi per farla breve,e credimi potrei andare avanti ancora per un bel po, avere un sistema di accumulo simili a quello installato sul tuo mezzo di trasporto permette oltre alla soluzione autarchica con tutti i suoi vantaggi,(ti stacchi dalla rete, ciao ciao tasse) una soluzione logica per una ricarica veloce del tuo mezzo di trasporto, infattibile attualmente con altre soluzioni, tenendo conto comunque che lo sviluppo tecnologico porterā inevitabilmente a soluzioni di stoccaggio pič sostenibili risolvendo il problema del costo ambientale di produzione.
Ma aimč ci son sempre sti geni che non vedono pič in lā del loro naso, ma son convinti di aver tutte le risposte...
|
Infatti č assolutamente cosė. La versione "toscana", ad esempio, alterna tegole con celle e tegole senza in puro vetro. Ovviamente non č necessario usare celle in ogni singolo elemento del tetto; l'unica cosa che conta č che esteticamente non ci siano differenze percepibili.