Quote:
Originariamente inviato da HSH
No no niente VM, mi serve solo continuità del servizio.
|
Beh ma scusa, fai un raid1 coi due dischi da 3TB e metti lì quello che ha bisogno di continuità. Il disco da 6TB usaltelo tutto e goditelo, su quello fai volume singolo.
Quote:
|
A questo punto non so nemmeno se mi serve veramente un 4 bay, potrebbe bastarmi un 2 bay performante e coi soldi avanzati prendo un secondo 6TB e la roba vecchia la rivendo
|
Non lo farei fossi in te. Con un 2 bay l'unico modo di avere continuità di servizio (PARZIALE ovviamente, è una ridondanza sui dischi ma non su tutto il resto, NAS, controller, rete eccetera eccetera) un inefficientissimo raid1. E facendolo oltre all'obrobrio dello spreco di spazio avresti zero possibilità di espansioni future.
Quote:
|
ps a proposito di quel grafico sul raid calculator sinology, ma come è possibile che fa un volume da 6 e usa solo un disco da 3 per la protezione????? se crepa il disco da 6 come fa a tenere su il volume con un solo disco da 3, non è possibile
|
Non ho capito a che grafico ti riferisci, puoi mettere un link?
Edit: se intendevi parlare del link che ha postato SaintTDI ossia questo:
https://www.synology.com/it-it/suppo...|3%20TB|3%20TB
Cosa è che non ti torna? In pratica è un raid5 "puro", ossia viene sprecato il 50% dello spazio sul disco da 6TB dato che viene creato da SHR un comune Raid5 a tre dischi da 3TB, che da un volume effettivo di 6TB.