Quote:
Originariamente inviato da GoFoxes
Per me AC1-2-3 (con Brotherhod e Revelations) sono gli unici veri Assassin's Creed, perché Assassin's Creed non è inteso come solo gameplay, ma anche come storia, background, personaggi, ecc
Nel momento in cui hanno mollato Desmond e Lucy e tutta la parte nel presente, che era quello per cui lo si giocava, mica per ammazzare gente nel passato, il gioco è diventato altro. Però per lo meno ha mantenuto il gameplay da "assassino" fino a Syndicate e un pelo di "dai tu che giochi, usa anche un minimo il cervello". Entrambe le cose rimosse con Origins che è un pessimo (per me) action rpg mutuato dai mmorpg koreani. Se Odyssey è peggio stiamo messi bene 
Valhalla sembrerebbe invece qualcosa di più decente, anche se con AC continua a non c'entrare una cippa. |
Fondamentalmente sono d'accordo, ma va detto che, seppur "rispettando sé stesso", Assassin's Creed era diventato un orrendo copia-incolla, già da AC: Revelations/AC III. Anche a me il presente piaceva (pur non avendo alcun gameplay, di fatto) perché mi spingeva a giocare nel passato per scoprire particolari, esplorare il modo in cui avevano pensato di legare passato e presente con la vena cospirazionista/sovrannaturale.
Il passaggio ad Origins, che sto giocando in questi giorni, è netto ma neanche tanto. Le mappe completamente farcite di cazzate c'erano anche prima, il combat system brainless pure, e per ora riesco ancora tranquillamente a completare missioni di infiltrazione in stealth come sui vecchi. Poi certo, hanno introdotto meccaniche scopiazzate alla meglio da TW3 ed in generale dagli open world più famosi, ma siamo lì. Voglio dire, volendo cambiare pelle per andare incontro al mercato e a quello che richiedono più giocatori oggi... il risultato non è male. Come gioco in sé AC era una vaccata prima ed è una vaccata adesso, però a volte ci vogliono anche i giochi così.