ripensandoci, devo aver detto una piccola vaccata sul quel bbbb che ci interessa... ooops!
errata corrige:
per valutare questo numero bbbb occorre tenere conto della DENSITA' degli ugelli, nel senso che possono essere più piccoli e ravvicinati tra loro, o più grandi e distanziati, concorrendo così oltre che col numero anche con la densità a determinare la risoluzione massima.
nel senso che, con l'esempio della R800 e della R220, probabilmente la R800 ha testina di superficie DOPPIA rispetto alla R220, riducendo di brutto i tempi di stampa, ma entrambe dovrebbero dare il meglio oltre i 180 dpi.
ulteriore considerazione: perchè parlo solo di epson? semplicemente perchè sono le uniche di cui ho trovato dichiarati i dati sul numero di ugelli.
per canon e hp quindi non so proprio come si potrebbe fare il calcolo fatto sopra.
anche se, per rimanere sul discorso del confronto con la stampa offset, che per produzioni di qualità in grande tiratura (immaginiamoci il calendario Pirelli
) è un po' l'asso di briscola, se lì si usano 300 dpi non per economia ma perchè oltre non si ottengono vantaggi, sulle nostre oneste stampanti domestiche una foto 20x30 da appendere a muro stampata a 150 fa la sua porca figura, e un 13x18 o 15x20 a 200 pure!
Ovvio che, una volta comprata una signora stampante come la Pixma 5000 uno voglia sfruttarla al massimo delle sue potenzialità, ma ahimè la risoluzione delle fotocamere non è infinita: per fare un 20x30 a 300 ci vogliono 8 Mpixel se non sbaglio, mentre per fare la stessa superficie a 200 ne bastano meno di 4... per fare la stessa cosa a 150? 2 Mpixel.
Attestandosi le fotocamere dai prezzi (per me!) accessibili tra i 3 e i 5 Mpixel, a conti fatti,
180/200 dpi rullano per ogni stampante, fotocamera, carta domestica.
ciauz!!