[mind12]

Originariamente inviato da Ton90maz

Quell'alternativa da 150 euro non sembrava male.

Lascia perdere la potenza dei satelliti, è ben più complicato il problema. Si parla di sensibilità, potenza continua, posizionamento ecc...
Il sub nei set-up comuni è chiamato a riprodurre anche le frequenze inviate dai satelliti, anche tutti contemporaneamente. In aggiunta al suo canale dedicato, l'lfe channel, il .1 che è 10 volte più forte degli altri canali. Magari non è il caso di mettere un sub troppo costoso con dei compattoni ma non stupirti se vedi impianti con sub costosissimi da 3000 watt abbinati a satelliti da 200.

esattamente...in base al taglio che si da è così, in una situazione ideale (dove servono diffusori seri) si dovrebbero lasciare tutti gli stessi in full range e il sub dedicato esclusivamente alla traccia LFE….però la traccia LFE è 10 db più alta non 10 volte più forte
il sub ha il compito di riprodurre le frequenze alle quali serve molta più energia rispetto agli altri diffusori per essere riprodotta correttamente ecco perché il discorso "400 euro di sub no su un impianto da 250 totali" non è corretto…
il sub fa storia a se