View Single Post
Old 06-09-2007, 15:19   #16
(IH)Patriota
Senior Member
 
L'Avatar di (IH)Patriota
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
Quote:
Originariamente inviato da chemako_87 Guarda i messaggi
Ragazzi siamo seri: giudicare un sistema AF dai dati di targa è abbastanza ridicolo, a meno che non vogliate farmi credere che a qualcuno servono veramnete 51 punti AF (cioè secondo me se ci sono meglio ma se non ci sono va bene lo stesso).
Vediamola all'opera e poi giudichiamola.

P.s. Il centrale a doppia croce era stato introdotto dalla Dynax 7 e adesso lo ha adottato anche la Canon 40D
Tanti punti AF servono fondalmentalmente in 2 casi:

1-Il soggetto in fase compositiva lo si vuole decentrare in modo netto.
2-Si usano lenti particolarmente veloci (F1.2-F1.4-F2.0) con profondita' di campo ristrette (1-2 cm) dove ricomporre significa sbagliare la messa a fuoco.

Detto questo non ha senso avere 51 punti AF selezionabili ma sarebbe meglio avere un numero minore di punti selezionabili e la restante parte da usare solo come AF assit in caso di messa a fuoco su soggetti poco contrastati.

Se si usano lenti piu' buie di F4 , 7 o 9 punti sono piu' che sufficienti per mettere a fuoco qualsiasi cosa

Come sempre quindi l' AF va rapportato al tipo di lenti , un AF supertecnologico non ha senso se usato su lenti buie e con motori AF pigri (non se ne apprezzerebbe la differenza) , con lenti veloci (sia come luminosita' che come motore AF) allora la cosa potrebbe diventare determinate ma è giusto anche ricordare che per avere lenti veloci si comincia a spendere da qualche centianiaio di euro a anche qualche migliaio

Ciauz
Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.
(IH)Patriota è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 
1