Riprendiamo da dove eravamo arrivati.
Al momento non abbiamo una legge omogenea sui brevetti software a livello europeo, quindi ogni nazione fa come crede. Ciò nonostante, l'ufficio brevetti europeo (EPO) sta continuando tranquillamente a rilasciare brevetti software, come ha sempre fatto, e in virtù di non si sa quale "normativa" (visto che non esiste e non è mai esistita). Uno dei motivi della "facilità" con cui l'EPO rilascia cartastraccia (o igienica (possibilmente usata)) è il fatto che viene pagato in funzione dei brevetti rilasciati (probabilmente ci sono anche altri motivi, ma è vero anche questo).
Ricordiamoci gli attori che hanno avuto un ruolo negli ultimo tempi (ne cito solo i primi che mi vengono in mente, la lista completa è lunga:
- EICTA (
www.eicta.org )
Gruppo lobbistico che ha premuto per l'adozione dei brevetti sw. Si è autoproclamato "portavoce delle PMI europee", tanto da inviare, come rappresentate per le PMI, una "PMI tipo": la Microsoft:
http://wiki.ffii.org/EictaSme050425En
- La scorsa presidenza irlandese (non ricordo il nome del presidente irlandese)
Sponsorizzata, neanche velatamente, dalla Microsoft (ovvero: devono dirci le multinazionali extracomunitarie chi eleggere e chi non), ha iniziato l'opera di "controriforma" che ha portato all'annullamento della volontà del parlamento europeo e della sua posizione sui brevetti software
- Barroso: presidente della attuale commissione
http://www.nosoftwarepatents.com/php...opic.php?t=420
- La Microsoft
E' presente in tutti e tre gli esempi precedenti.
Andate qui:
http://wiki.ffii.org/SwpatcninoEn
e date una occhiata alle news nel cui titolo compare "Microsoft" (sfogliate anche i mesi precedenti!). C'è da spaventarsi.