Quote:
Originariamente inviato da Gioz
segui il mio ragionamento (che può essere sbagliato):
li si vede 4.2GHz e punteggi relativi, se tu li rapporti puoi fare il paragone con il 1600X che gira a 3.7GHz e da gli altri punteggi **;
il rapporto è tale per cui vale a prescindere dalla frequenza in se e ti dice a parità di conta quanto il nuovo è più veloce del vecchio (se preferite in maniera più volgare è come se ti dicesse ipc+smt);
ora il dubbio è: la crescita in questi scenari è inferiore a quanto ci stiamo aspettando come incremento medio, oppure semplicemente lo screen di cpu-z vede la frequenza max ST e in realtà poi i bench avran girato a frequenze simili, quindi tutto il guadagno è "ipc+smt"?
come specificavo non stavo dicendo "che schifo, ipc+3%", ponevo una valutazione si quanto si leggeva/vedeva la dato che nello spezzone(anche se non parlo spagnolo e non lo capisco) c'era una cosa tipo "eccolo come va a +500MHz".
** esempio
CPU-Z 918.37:100 = 949.76:X => +3.41%
CB 15 324.32:100 = 343.57:X => +5.93%
|
ma io non ho letto niente onestamente ho visto solo gli screen del cinebench (nemmeno di CPUZ perché non lo conosco proprio, non so nemmeno se è un minimo serio o no) e notato che nel 15 prende il 9700K che è 8\8, e nel 20 3200 li ho fatti con il 2600 a 4.150MHz all cores.
frequenza c'è scritto 3.6GHz ed è quella base.
Non so come si comporta durante i test, ma è impossibile se li faccia 4200 all cores per il semplice fatto che sarebbe una copia del 2600.
quello che è sicuro è che tolti dalla confezione (se hanno testato non toccando nulla) vedo un 14\15% dal 2600 in multithread sul CB15 per dire
