Grazie paganetor
Allora tra il 50F1.8 ed il 50F1.4 passa una differenza di luminosita pari a 2/3 di stop , il 50F1.4 costruttivamente è piu' robutsto mente il 50F1.8 è pura PRASTICA.Le lenti pero' non sono poi tanto malaccio ed inoltre (come pensavo confermato da paganetor) non vale la differenza di prezzo 350€ contro 110€.
IL 50F1.8 è un' ottica bella luminosa la metterei al posto del 28-70 (guarda che 28mm su aps-c non è molto wide , io con il 28-135 mi sono trovato spesso a vercare un angolo piu' aperto
) in tutte le condizioni di scarsa luce e sopratutto per ritratti , lo sfocato e' davvero notevole
Da non scartare il tamron 17-50F2.8 , certo non gantirebbe la copertura dai 50 ai 70mm ma pare che sia una lente davvero eccellente come qualita' di vetro e a 50mmF2.8 lo sfocato e' interessante , quasi al livello del 50F1.8 (ho detto un'eresia lo so
) o meglio , se non puoi portarti in giro 2 lenti , potresti trovare comoda la versatilita' di una lente sola per interni e condizioni di scarsa luce...
Ciauz
Pat