Quote:
Originariamente inviato da Chiancheri
In genere non capita spesso di utilizzare vnc/rdp su linux, perchè l'amministrazione la fai direttamente da terminale e se vuoi gestire semplicemente file e cartelle le monti con sshfs oppure da nautilus (l'equivalente di explorer su windows) dove l'integrazione è perfetta (utilizzi una partizione come se cel'avessi in locale, sia tramite ftp, sia con sftp), quando vuoi usare per forza un'applicazione con gui da remoto, apri una connessione con ssh -X e ti porti dietro il singolo programma che vuoi andare ad utilizzare, ad esempio mi è capitato di dover firmare digitalmente qualche documento, così ho chiamato in ufficio, ho fatto inserire la chiavetta, poi usando ssh -X ho lanciato l'applicativo di firma e l'integrazione tra il mio desktop ed il programma da remoto è stata perfetta e veloce, dal momento che non stavo visualizzando delle immagini provenienti da remoto come avviene con vnc/rdp, (cosa che purtroppo stanno per eliminare, causa passaggio a wayland dopo 30 anni di xorg, come si diceva prima). Non so invece se abbiano tirato fuori altri protocolli diversi da rdp e vnc o simili. Spice ad esempio è diventato il protocollo standard (su linux) per visualizzare una macchina virtuale gestita con kvm, credo che ci sarà un modo per usare spice senza che ci sia di mezzo kvm. Che Hypervisor stai utilizzando? Non è che sei su kvm (dunque virtualizzi su linux)?
|
Tutto ciò che dici riguardo alla command line, per me che ho iniziato a usare Linux con le prime Slackware, è più che condiviso, un tail -f /var/log/syslog è molto più immediato e completo dell'event viewer di windows, così come un atop su terminale mi dà molte più informazioni e in modo più chiaro del gestore attività di Windows (nonostante in windows 10 abbiano veramente migliorato molto il task manager e il visualizzatore performance). Raramente sul mio pc a lavoro ho meno di 3 finestre di putty aperte. Però proprio perché comunque tutta la parte Linux server gestito da command line la conosco bene (principalmente Debian) avevo avuto l'idea di verificare i passi avanti compiuti da Linux desktop, che non uso da fine anni 90. Con un cluster di 3 server virtualizzati, perché dedicare un pc fisico a una prova? Per questo un po' mi ha lasciato perplesso vedere che accedere da Windows a un Linux in vnc/rdp non è così performante. Virtualizzando su proxmox ho anche provato spice, ma il client spice su Windows mi sembra anch'esso ben poco performante, inoltre dovrei aprire sul firewall la porta dell'interfaccia web di proxmox (da cui posso lanciare la console spice sulla VM) e questo non ho certo intenzione di farlo. Insomma con Windows installo una VM, installo i driver virtio, dico di attivare rdp e via, apro la porta che rimappo su rdp, fine. E va bene e veloce, adatta la risoluzione della VM alla grandezza della finestra, gestisce la profondità di colore e gli effetti in base alla velocità della connessione, ecc. Se c'è qualcosa di simile in Linux a prestazioni simili, io non l'ho trovato per ora.
Quote:
Originariamente inviato da Chiancheri
Io piuttosto ti farei una domanda al contrario. Tra linux e linux non ho MAI (mai mai mai) avuto problemi sulla gestione di servizi/file/cartelle ecc remote, mentre ho grosse difficoltà quando si tratta di collegarmi a client windows (ed in ufficio vedo che anche tra windows e windows hanno problemi ogni tanto). Puoi darmi qualche dritta SENZA passare per active directory? (solo per curiosità, per lavoro noi sviluppatori usiamo solo sistemi unix, non offriamo servizi come quelli da te citati, i client windows ce li hanno in amministrazione)
|
Se parli di condivisione cartelle e file, Linux monta benissimo le share windows con il protocollo cifs. Ovviamente da Windows devi dare i permessi, se la share è condivisa solo a certi user nel mount su Linux devi mettere -o username=xxx,password=yyy (o lo metti nella colonna delle opzioni in fstab)
Se parli di altro, non ho capito la domanda.