View Single Post
Old 15-01-2013, 10:32   #11
Chelidon
Bannato
 
L'Avatar di Chelidon
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
Appunto come complicarsi la vita facendo un miscuglio fra concetti diversi: dire che 50mm non varia con un aggiuntivo è improprio perché è falso se ti riferisci a una focale, mentre è vero se ti riferisci a un angolo di visione che però non misuri certo in mm!

E dopo infatti esce SEMPRE la fiera della confusione nei commenti...
Sarò propositivo e non solo critico: invece di dire che il "50mm resta un 50mm" che è improprio, basterebbe dire che il "normale resta un normale a prescindere dalla copertura", come si è sempre fatto in passato quando con la pellicola non si parlava certo di crop factor ma di formati.
Quote:
Originariamente inviato da acerbo Guarda i messaggi
Il problema é piu' linguistico che tecnico e nasce dal titolo della news, che tra l'altro é smentito nel corpo della notizia stessa.
Sì certo ovviamente, infatti dipende dalla solita menata di voler complicare le cose tirando fuori la focale equivalente, senza avere la minima idea di cosa si parla.. Io guarda caso, prima con due righe penso di avere chiarito il discorso in maniera sicuramente più lineare che se avessi nominato appunto il concetto IMPROPRIO di "focale equivalente"...

Le notizie ci hanno sempre abituato a pensare in termini di fattori di moltiplicazione, cosa che crea immensi casini e fraeintendimenti fra chi è alle prime armi (e non solo), quando sarebbe bastato riferirsi alle cose come stanno cioè agli angoli di visione e al fatto che un ottica nasca come grandangolo, normale, tele, ecc. sul sistema per cui è progettata in base alla copertura e non in base alla focale a prescindere!

Quote:
Originariamente inviato da Notturnia Guarda i messaggi
come si vede è da canon EF a sony NEX e nulla più..
Tu dici che è poco? Spiegalo a Canon che ha fatto un adattatore per le sue M che in breve oltre ad essere stato reso inutile in versione normale per fare lo stesso su altri sistemi, ora ha anche questo concorrente che non varia l'uso della lente per l'utente finale che non vuole sbattersi.

Poi comunque questa implementazione non è niente di esoterico, è semplice ottica: come l'han fatta per NEX e 4/3 si sarebbe potuta fare in principio per qualsiasi altro sistema (anche EF -> EF-S solo che nessuno penserebbe a spendere soldi così, visto che quelle già le monti senza adattatore e con compatibilità completa... )

Ultima modifica di Chelidon : 15-01-2013 alle 10:46.
Chelidon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 
1