Quote:
Originariamente inviato da Stefano Landau
Dipende dall'uso che ne fai...... avendo anche il 16.85m il 70-300 VR II e recentemente ho preso il 18-200 il 35 f1.8 lo utilizzo solo quando devo scattare foto a partite al calcio al chiuso.
Quindi eventi sportivi con poca luce. In quei casi lo stabilizzatore non serve, ma serve un'ottica luminosa ed il 35mm risulta molto utile.
Per tutti gli altri casi il16-85 è molto più flessibile (con lo stabilizzatore mi da un vantaggio di almeno 1 stop nonostante il 35 sia più luminoso, ovviamente su oggetti fermi.....)
Praticamente se avessi saputo prima il tipo di utilizzo (principale) che faccio della macchina (Turismo e trekking) non l'avrei comperato.
Il 35 mm per me è un ottica quasi inutile. L'avrò fatto meno di 1000 scatti (di cui 400 durante una partita e altri 300 durante un'altra partita) su 20.000 che ho fatto con quella macchina........
|
Io sono un amatore e il mio utilizzo sarebbe per lo più quello turistico, foto agli amici, ai monumenti, i paesaggi etc...
Ho già un 18-55VR e un 55-300VR, mi stavo chiedendo se passando ad un obiettivo fisso avrei ottenuto visibili miglioramenti.