Quote:
Originariamente inviato da zyrquel
il comparto video è proprio quello che incide meno in tutta la baracca, anche esagerando davvero risparmieresti 50€ rinunciando alla possibilità di poter fare dei video a livello "hollywoodiano"??
|
ma alla fine della fiera il "video" è solo una questione di software... perchè non metterlo?
Quote:
|
non potevano ( ma avrebbero dovuto, "fotograficamente" parlando ) fare altro, i nuovi obbiettivi non sarebbero stati compatibili con la vecchia baionetta F: un suicidio in piena regola
|
Già, una terza baionetta sarebbe stata un suicidio... avrebbero dovuto pensare diversamente il loro sistema mirrorless imho.
Quote:
Originariamente inviato da capolise
Io invece non vedo molto positiva una full frame con corpo da smartphone, dato che le ottiche non possono mica essere compresse, pesi e dimensioni degli obbiettivi saranno sempre i medesimi e sarebbero alquanto sbilanciati con un piccolo corpo-macchina. Già il 70-300 4.5-5/6 lo trovo sbilanciato sulla mia D3100.
Per cui secondo me stancherà molto di più una macchina più compatta e con qualche grammo in meno da una più grande e pesante ma che si tiene meglio, soprattutto se parliamo di un sensore FX.
|
Mirrorless con corpo da smartphone necessita di ottiche adeguatamente compatte, altrimenti perde ogni senso, come ho sostenuto più e più volte anche per quanto riguarda le nuove sony a7 e le ottiche presentate da sony.
Checché ne pensino i produttori, tipo sony che si ostina a introdurre zoom di dimensioni pachidermiche per le sue mirrorless con corpi microscopici, questi corpi sono fatti per essere usati con fissi estremamente compatti (vedi i fissi da telemetro) e con focali ridotte: 85mm, massimo massimo 135mm.