|
Queste memorie hanno prestazioni comprese tra le SRAM e le DRAM (hanno delle latenze teoricamente poco maggiori delle ram statiche e minori rispetto alle dram, ma le celle sono anche più piccole delle sram, quindi su larga scala dovrebbero avere prestazioni uguali, se non addirittura superiori - sulla carta vale lo stesso discorso anche per le zram in scrittura). I problemi principali sono di natura economica, sia per questioni collaterali (sfruttamento delle vecchie tecnologie, ottimizzazione delle nuove, costo per le modifiche ai macchinari, ecc.), sia intrinseche (comunque sono più "voluminose" delle dram, quindi produrle tende a costare di più).
A parte questo, non sono a conoscenza di usi concreti, sembrerebbero destinate a sistemi embedded (che può voler dire tutto e niente: potremmo parlare di cache/ram aggiuntiva integrata on package in processori(ni) per usi particolari, come anche di palmari e di elettronica di consumo, ma si accennava anche all'integrazione di scala, quindi forse si pensa già anche ad usi pc). Non credo ci sarebbero particolari problemi ad aggiungere la circuiteria per creare moduli ddr3: in questo caso, data la frequenza di base a 250MHz, dovrebbero corrispondere alle ddr3 2000 come banda, ma con latenze decisamente inferiori!
Inoltre, hanno il vantaggio di essere non volatili e praticamente riscrivibili all'infinito, quindi potrebbero anche sostituire le nand flash nei solid state disk, con prestazioni ben superiori (in questo ambito è interessante anche la recente tecnologia nanoionica, che dovrebbe portare i primi frutti tra poco più di un anno - sulle mram si lavora da un po', forse è giunto il momento che vengano usate sul serio - poi, se non ricordo male, nel 2008 si dovrebbero avere i primi sample "seri" delle nram, non volatili e basate sui nanotibi di carbonio, con prestazioni da sram e scala di integrazione notevolissima: si parla di un limite teorico di un terabit/cm quadro...)
|