Quote:
Originariamente inviato da aald213
Le specifiche di per sé hanno un senso.
Un sensore troppo grande (e implicitamente, di ottima qualità) avrebbe comportato troppi rischi per le macchine APS-C.
Il problema è che il sensore delle Nikon 1 ha una qualità scarsa, e i concorrenti hanno dimostrato che è possibile avere una qualità relativamente buona con 1".
Se la Nikon 1 avesse avuto un sensore paragonabile a quello che c'è nella Sony RX100, sarebbe stata una macchina "sensata" - una sorta di mirrorless compatta.
|
Mah
Non sono convinto
Il problema è all' origine, quando parte la progettazione di un prodotto devi decidere per prima cosa qual è il mercato a cui ti vuoi rivolgere, questo porta a impostare le caratteristiche tecniche, le dimensioni e i prezzi di riferimento.
Le mirrorless sono in competizione con le reflex entry level, la proprietà transitiva dice che se vuoi far concorrenza a un prodotto che fa concorrenza alle tue reflex entry level è ovvio che creerai una macchina che va a competere nello stesso mercato di queste ultime.
Il tentativo di fare qualcosa che assomiglia a una mirrorless ma che non è all' altezza di una reflex porta il prodotto a competere con le compatte premium, che però grazie al sensore di dimensione ridotta si risparmiano la baionetta e gli obiettivi intercambiabili e ci montano sopra uno zoom che copre qualsiasi esigenza con evidente risparmio di costi.