Quote:
Originariamente inviato da lonewo|_f
mah, secondo me i metodi per posare fibra mutano in continuazione, e probabilmente stanno sperimentando (o almeno dovrebbero  ) i vari modi per posare nuova fibra per avvicinarsi alle case senza spendere over 9000 miliardi, senza sventrare le strade per settimane, senza danneggiare le infrastrutture esistenti, lasciando il manto stradale intatto o quasi dopo gli scavi (e la mini-trincea a quanto mi han detto a volte non teneva bene, l'asfalto si sgretolava molto prima del resto della strada, discorso diverso per le micro-trincee)
che poi ovviamente finché lo stato non gli paga in parte la rete non muovono un dito lo sappiamo benissimo , riassumendo:
telecom vuole una nuova infrastruttura sulla quale detenere il monopolio, e vuole che sia finanziata dallo stato
gli altri isp vogliono usare la suddetta infrastruttura di telecom a prezzi bassi imposti per legge dallo stato
lo stato non vuole pagare per questa infrastruttura :P
PS
e fastweb ha abbastanza fibra per farsi conoscere, quindi non ha molta fretta a cablare altre case :P |
Se si usano asfalti di qualità e si pareggia bene, sempre con materiali di qualità, il manto stradale, problemi non ne sussistono. Se invece, consci dello stato della strada, si procede al solito rattoppo all'Italiana, come piove l'asfalto si sgretola, si formano le buche e il lavoro fatto va a puttane.
Quello che andrebbe detto è ben altro. Ti sei mai chiesto perchè magari nella stessa strada, anziché mettersi d'accordo oggi rompe uno (tipo Italgas) e poi dopo 1 settimana rompe un altro (tipo Acea o Enel) e dopo un altro ancora ?
Potrebbero fare più lavori sfruttando un medesimo scavo e riducendo al minimo il disagio per i residenti o per la semplice ed ordinaria circolazione stradale.
Venendo al tuo riassunto.
Telecom è una società privatizzata, ergo chiedere i soldi allo Stato è una chiara contraddizione di ciò che si intende per "privatizzato". Del resto se hanno tanto combattuto per privatizzarla perchè ora cercherebbe di essere "statale" ? (Di sicuro era meglio prima, visto quello che hanno fatto i vari amministratori delegati nel tempo, su cui conviene stendere un velo pietoso).
Quanto gli altri ISP, la situazione è proprio l'opposto. Wind, Vodafone e Fastweb hanno fondato una società chiamata "Società della Fibra" ed aderito, di comune accordo, al progetto "Fibra per l'Italia". Hanno detto che, benché, siano i proprietari della rete di nuova generazione, tale rete è aperta agli altri operatori e Telecom potrebbe avvantaggiarsene alla pari degli altri, creando una libera e seria concorrenza.
Invece Telecom ha detto di non credere in questo progetto. Chissà perché !!!
Fastweb ha investito nella fibra, ha comprato in blocco l'ex progetto S.O.C.R.A.T.E di Telecom Italia, pagato con soldi dello Stato (è bene ricordarlo, visto che qualcuno fa finta di non vedere). Il punto è che essendo privata e avendo capito che cablare le strade e i palazzi costava molto di più che non sfruttando il semplice doppino, ha finito con l'uniformarsi alla politica stronza di Telecom.
Poi domandati anche una cosa. Quanti cittadini sono "educati" all'arte delle tecnologie telematiche ? Quanti sanno cos'è una fibra ottica ? Quanti ritengono necessari 100 Mbit/s (ammesso che sappiano cosa indicano) per la normale navigazione ?
L'elenco delle domande potrebbe andare avanti all'infinito. Se tu pensi che c'è gente che anche con una ADSL da 2 Mbit ti viene a dire "E' velocissima, mai visto niente del genere !!!", non aggiungo altro.
