View Single Post
Old 29-12-2020, 22:47   #9
aled1974
Senior Member
 
L'Avatar di aled1974
 
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 22462
immaginavo male è proprio la vecchierella ƒ2.8-4.5

vale comunque tanto quanto, cioè che se non hai bisogno di una lente tuttofare particolarmente luminosa e la tua non ha difetti di front-back focus allora tieni questa senza problemi

di meglio c'è solo
sigma 17-70mm ƒ2.8-4.0 (versione vecchia o più nuova C, con macro)
sigma/tamron 17-50mm ƒ2.8 costanti (rinunceresti ai mm lavorando poi in cropping in post pro || e niente macro)
canon 17-55mm ƒ2.8 costanti (ma costa il doppio della precedente || e niente macro)
sigma 18-35mm ƒ1.8 art costanti (costa ancora di più anche perchè superluminosa || ma sempre niente macro)

serve più luce di quanto offre l'attuale sigma ƒ4.5? se sì a scelta emotiva, a disponibilità economica e rinunce (mm, luce, macro), se no allora va bene l'attuale sigma



ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 10 64bit]
aled1974 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso