Ben gli sta a quelli della Peta
bisogna essere....per ricorrere a un tribunale per i diritti...........:
- Secondo il tribunale di San Francisco
il macaco non può avere una posizione legale per presentare un reclamo per violazione del copyright, visto che Naruto non può essere considerato una persona.
- Le foto migliori realizzate nella riserva, fra cui il monkey selfie, sono state pubblicate all'interno di un libro
scatenando la reazione della PETA, che ha denunciato il fotografo sostenendo che i diritti d'autore del macaco fossero stati violati .
Quando dice questo >
È da sottolineare comunque che il fotografo non è del tutto vincitore in questo caso:
i diritti d'autore non sono del macaco, ma neanche di Slater, visto che fattivamente non è stato lui a scattare i selfie. Secondo l'US Copyright Office, infatti, le foto non sono "copyrightable", e
i diritti non sono di nessuno.
I diritti non sono di nessuno, quindi ?
Ma si può ugualmente pubblicare un libro o no ?..............