Quote:
Originariamente inviato da vanel86
Dal loro discord mi ricordo di gente con comcast e simili incapsulamenti e funzionava un giorno su dieci, non ci farei troppo affidamento
|
Non ho intenzione di smanettarci anche perché purtroppo come configurarlo non è chiaro neanche per l'ISP...
Quote:
|
(nel caso non riesci a fare bridge ti suggerirei caldamente il cambio gw piuttosto che tenere un usg, linkedin dice che l'ultimo dev è andato via un paio d'anni fa)
|
Il giorno che lo devo cambiare sfanc*lo Ubiquiti, un po' spiace dirlo ma onestamente non ne vale la pena rimanere su di loro e per fortuna ho solo uno stack piuttosto limitato (USG+Switch+AP e una 3g flex che tutto sommato posso usare separatamente). L'unica alternativa che mi viene in mente potrebbe essere prendere una di quelle UDM (o come si chiamano
) nuove che erano andate in EA a 50€ o giù di lì, se mai si troveranno a quella cifra. Se devo spenderci di più, passo a mikrotik.
Sul discorso bridge comunque non riesco a spiegarmi questo comportamento:
Codice:
~ traceroute -n 8.8.8.8
traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 64 hops max, 52 byte packets
1 192.168.1.254 2.045 ms 3.279 ms 1.496 ms
2 194.149.186.32 6.677 ms 4.878 ms 4.976 ms
3 149.6.152.10 5.119 ms 5.765 ms 5.060 ms
4 72.14.220.83 5.025 ms 5.988 ms 4.993 ms
5 72.14.220.82 5.186 ms 5.915 ms 6.109 ms
6 * * *
7 8.8.8.8 12.332 ms 5.657 ms 5.375 ms
Codice:
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
Request timeout for icmp_seq 0
Request timeout for icmp_seq 1
Request timeout for icmp_seq 2
Request timeout for icmp_seq 3
Request timeout for icmp_seq 4
Request timeout for icmp_seq 5
Request timeout for icmp_seq 6
^C
--- 8.8.8.8 ping statistics ---
8 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss
E' possibile che il traceroute vada senza però che l'host sia raggiungibile?