Quote:
Originariamente inviato da ConteZero
E allora ?
Il castello accusatorio era così dettagliato e preciso (e non puoi smentirlo a meno di aver seguito il processo) da rendere la tesi accusatoria valida nonostante questa lacuna.
Non ci vedo niente di strano.
|
Dettagliato e preciso è una parola grossa...per me era tutt'altro che così...d'altronde le motivazioni delle sentenze sono lì...
Si dice che siccome i soldi non sono di Attanasio, sono sicuramente di Berlusconi perchè la ritrattazione non è "genuina" come la lettera a Drennan....boh, a me pare una follia...Vediamo cosa decideranno i giudici di legittimità...mi augurerei che entrassero anche nel merito, anche se è una prassi poco usuale ma comunque nel novero delle possibilità...