Quote:
Originariamente inviato da jepessen
Il fatto e' che la rottura di UN disco e' solo uno dei tanti problemi che puo' avere un NAS/DAS: si possono bruciare piu' dischi contemporaneamente (basta uno sbalzo di corrente ad esempio), si puo' friggere il controller, puo' sfasciarsi l'alimentatore etc.
|
Tutto corretto, ma ci si continua a focalizzare solo sui problemi tecnici. Mentre i dati si perdono sì per quanto descritto, ma anche per motivi "umani" e a volte anche della logica delle elettroniche. Dall'attacco hacker, a un virus, a un problema al file system sino ad arrivare alle cause che davvero succedono più spesso come: cancellazione (volontaria o involontaria), modifica di un file (per poi scoprire dopo qualche settimana che era vitale avere anche il file di partenza), furti, errori umani (ho visto gente cancellare intere partizioni) eccetera.
Uno dei principali vantaggi del backup non è tanto il "UP" quanto il "BACK".
Quote:
|
Quindi il backup sulla stessa unita' secondo me non serve a molto, perche' la possibilita' che si sfasci l'unita' in maniera che il backup non si possa recuperare non e' trascurabile.
|
In generale è vero, ma è mille volte meglio un backup di un volume di un NAS su un altro volume dello stesso (volumi singoli non array, a meno di non avere più di un array) che una ridondanza che ha tutto un altro scopo.
Con un backup del genere magari non hai la sicurezza al 99,998% di salvaguardare i dati ma solo il 99,92%, ma è ben diverso rispetto al 45% di una copertura data da un sistema di ridondanza. (numeri a caso ma non si va tanto lontano dal reale)
Detto questo, come giustamente dici tu, non si fa e non va fatto.