Quote:
Originariamente inviato da Diobrando_21
ma ragazzi non è una questione di moda....il 3d è il futuro ed io ne sono entusiasta solo che i contenuti devono essere all'altezza e con quell'obiettivo è veramente una presa per i fondelli...è la stessa cosa che accade al cinema con tutte le conversioni 2d-3d in post produzione...una porcheria. Se si vuole apprezzare il 3d nei film deve essere nativo con telecamere stereoscopiche e lo stesso vale per le foto, le macchine devono avere due obiettivi...ho provato la fujifilm W1 sia in foto che nei filmati e ribadisco che non è niente male davvero!  |
Ma guarda che quello sono proprio 2 obiettivi montati nello stesso barile. Da quel che ho vagamente sentito vengono proiettate 2 immagini affiancate sul sensore. Quale sia la profondità dell'effetto lo ignoro, mi pàr ci sono vincoli sulla distanza utile del soggetto da fotografare.
Probabilmente quindi ogni immagine sarà ciascuna di circa 4 megapixel, ma visto che si suppone verranno fruite su una tv full hd 3d (2 Megapixel in tutto, no?) la cosa torna.
Io non me ne curo: non so fare le foto in 2 dimensioni, figurati in 3... è un futuro che decisamente mi può attendere.
edit: cazz! ripensando a quel che ho scritto,
nel 3D il m4/3 cambia fattore di crop e dal mio spannometro di sopra diventerebbe un 4x!
12.5 * 4 = 50mm equivalente! Infatti mi chiedevo perché quella focale...
