Quote:
Originariamente inviato da Podz
Giuste le cose che hai detto, la batteria dura meno, la focale (lato tele) è più corta, e non avresti ovviamente la possibilità di cambiare obiettivo.
In più la qualità delle foto non sarebbe di pari livello: risoluzione inferiore, rumore, gamma dinamica, ecc...
Ma ci sono anche dei lati positivi, ad esempio la qualità video dovrebbe essere superiore sulla rx100V visto che esegue una lettura completa del sensore. Avrebbe poi la possibilità di filmare in 4k 30p e slow motion (120 fps).
Rispetto al tuo obiettivo guadagneresti inoltre qualcosa nel grandangolo (24mm vs 27) utile per panorami, architettura, foto d'interni.
Infine pesa e ingombra meno, ma è anche meno ergonomica...
|
OK grazie la scimmia si è decisamente rimessa a dormire
Leggendo un po' in giro effettivamente mi ero reso conto che l'aspetto ergonomia poteva essere critico (a me abituato alle vecchie reflex talvolta sembra poco ergonomica anche la a6000) inoltre leggevo che il video tende a scaldare molto e dopo pochi minuti la ripresa si ferma (in realtà questo sembra valido per la rx100 VI e girando in 4k) cmq mi sono chiarito