E' stato ufficialmente introdotto il KIS2006 nello scoreboard dei Fw, per la gioia di molti...
:
riesce a beccare quasi tutto PROATTIVAMENTE, e infatti nell'ultima tavola ( % of leaktests BLOCKED ) figura al 1° posto con un 83.3% di Leaktest intercettati.
E' bene xò ricordare che le valutazioni circa la bontà o meno di un Firewall vengono derivate ESCLUSIVAMENTE secondo il "vecchio" criterio sfruttando cioè i risultati della colonna "SCORE" che tiene conto sia di un aspetto qualitativo, visto che evidentemente non tutti i singolo Leaktest "PESANO" allo stesso modo ( e su questo gli dò ragione...), SIA del modo con cui il Firewal tratta nello specifico il singolo Leaktest.
La nuova nomenclatura ( in sostanza, la nuova colonna "BLOCK" ) si limita a vedere quanti Leaktest vengono identificati ( quale che sia il modo ) sfruttando un approccio squisitamente quantitativo.
Gkweb fa notare infatti che l'introduzione della nuova tavola permette all'osservatore di guardare i risultati sotto due ottiche diverse.
Ulteriori dettagli
qui!
Volevo cmq sottolineare una cosa apparentemente marginale:
della batteria di Leaktests l'
MB è
l'unico che permette di evidenziare se il Firewall si limita a filtrare il traffico sul SOLO livello IP (high level network) o se esercita questo controllo anche su un livello più basso (TCP/IP layer o low level network):
come spiegato anche
qui, i test di questa natura, nel loro tentativo di comunicare con l'esterno, sfruttano il livello più basso per raggiungere direttamente l'adattatore di network (network adaptator) "fregando" di conseguenza quei Fw che limitino la loro analisi al solo livello IP.
Bene, questo test è superato solo da Look'n'Stop [
], Jetico, Kerio, NetOP.