[aled1974]

Originariamente inviato da marklevinson76

Molto belle anche le ultime, quello che ancora mi manca è buon tuttofare, e pensavo in futuro di prendere il 18-135, almeno di giorno dovrebbe andar bene un pò per tutto.

niente male come lente al prezzo a cui viene venduta, IMHO ottimo rapporto prezzo/qualità

alternativa: sony 18-200mm ƒ3.5-6.3 oss le (costucchia però, forse nell'usato però )

alternativa 2: sony 18-105mm ƒ4.0 g oss (che però a me non ispira moltissimo onestamente)

Attualmente il mio corredo è ancora un pò scarso, tutti obiettivi a focale fissa, 16mm-50mm e il mio ultimo acquisto il 30mm.

dici niente.... i prime sono le lenti più pregiate

Non ho foto nuove da postare, in questo periodo ho fatto ben poco, ma appensa si potra uscire e ci sarà qualcosa degno di esser postato lo farò.

Originariamente inviato da D4N!3L3

Ecco, il 18-135 mi era già stato consigliato, attualmente si trova sui 450, li vale? Può sostituire il mio attuale kit 16-50 e 55-210?

E il 18-200LE?

ecco appunto, le stesse lenti che consiglierei anche io, pur non avendole provate personalmente nessuna delle due

entrambi sono tuttofare ad ampia escursione quindi ci saranno dei compromessi... tra i tanti da quel che ho riletto velocemente online:
- 18mm sono 2mm in più dei 16mm del 16-50, ma lato wide ogni mm conta tantissimo, mooolto di più che lato tele (dove basta croppare un attimino)
- entrambi vignettano e distorgono a 18mm, quindi se sono scatti importanti meglio farli in raw (o raw+jpg) in modo da correggerli poi in post

ho avuto il doppio kit 16-50 + 55-210 e quanto meno il 16-50 è meglio sostituirlo perchè veramente di modeste prestazioni. Il 55-210 invece mi ha sorpreso, lo reputavo modesto tanto quanto l'altro e invece devo dire che non è malaccio, leggerissimo, doppia ghiera manuale (non riesco a farmi piacere le lenti PZ) e una resa più che accettabile (anzi meglio di quanto pensassi)

vale quindi la pena vendere il doppio kit e passare ad un unico tuttofare?

IMHO sì

18-135mm
per rapporto prezzo/prestazioni sul nuovo sicuramente sì
per qualità sicuramente sì, specie per i mm al di sotto dei 55
anche lato tele pochi compromessi, infatti basta croppare un attimo le foto e si ottengono buone composizioni senza perdite drammatiche sulla qualità risultante (poi se si lavora in raw questo vale ancor di più )

18-200mm oss le (quello nuovo)
per rapporto prezzo/prestazioni sul nuovo ni, è una lente che nuova costa ancora veramente tanto (circa 700 euro?) ma con una sola lente installata si fa il lavoro delle due precedenti e meglio, con qualità superiore
per rapporto prezzo/prestazioni sull'usato (un buon usato) sicuramente sì, di nuovo, costa sui 400~500 euro e si arriva tanto quanto al 55-210 con un buon tele che, una volta croppato (idem per il raw) permetterà di ritagliare e comporre al meglio senza rimpianti

entrambe potrebbero diventare lenti quasi-sempre-montate se non si hanno esigenze particolari permettendo di scattare dallo still, street, ritratto e una volta presa la mano anche lo sport/fauna IMHO (l'ultimo con le condizioni più favorevoli )

una carrellata flickr per il 18-135: https://www.flickr.com/groups/3978176@N22/pool/

e una per il 18-200 oss le: https://www.flickr.com/search/?sort=...0le&view_all=1

la maggior parte saranno sicuramente ritoccate in postpro ma rendono l'idea delle possibilità



poi oh... a voler di più senza guardare al cartellino del prezzo....

lato wide
sony 12-24mm ƒ2.8 GM / sigma 14-28mm ƒ2.4 Art / sony 16-55mm ƒ2.8 G / Tamron 17-70mm ƒ2.8 (che mi piacerebbe tanto provare)

lato tele
sony 24-240mm ƒ3.5-6.3 / sony 70-200mm ƒ2.8 GM



ciao ciao